過年時候，朋友和我嘮叨了一件事，說她被農村親戚看扁了，讓我對於“親戚”這個群體的“殺傷力”感到很吃驚。
朋友說，本來興高采烈地去探親，一進門，還沒坐下，親戚的“關心”便從天而降，砸的人一陣眩暈：
“我們家的大學生現在一個月幾萬啊？”
朋友：“。。。幾萬？什麼？說工資嗎？沒有沒有，就三千。”
親戚轉向朋友爸媽：“你們看，我就說沒必要讓孩子上學讀書，花了這麼多錢，畢業才兩三千塊錢，別看我兒子沒讀過什麼書，在礦上每個月都能拿一萬多，這麼多年也攢了不少，都夠造三層樓房用了。。。”
話很刺耳，但好像我們也無力反駁。
就像古人說的那句話：“百無一用是書生”。
在現在這個年代，只要能掙到錢就會被稱為“成功人士”，而很多“落魄”大學生還不如農民工賺得多，也是不爭的事實。
就像網上很流行的一句話：三千塊僱不來農民工，三千塊你只能僱一個大學生。
段子歸段子，但是仔細想來，這背後也有很深的現實意義：上過學的人不如沒上學的人賺得多，上學的意義究竟是什麼呢？
前些天，考研出分了。
290萬人的血淚，只有75萬個幸運兒，高達70%的淘汰率。
有人歡喜，有人憂，有人仍在前仆後繼。
看到微博上有人在問考研的意義，下面的留言似乎讓我明白了，上學，究竟意味著什麼：
“因為我慢慢地懂得學歷的重要性，想看到更大的世界，想知道中國最好的大學的學生是怎麼樣的？老師是怎麼樣的？
想要去讀全國第一的法學院，想要有更好的前途去保護所愛的人，想有更強的力量，保持天真年少的理想，希望有一天可以為中國法治事業做出一點點貢獻。@上小弦
”越是好的學校周圍聰明的人越多，越會學習別人之長，補己之短。@樹苗先生
反觀走到社會里面和各個年齡的人打交道，大部分人都很平凡，當年那些優秀的人都流入各個行業。你的起跳板越低，就越難擺脫周圍人的慣性思維，尤其是那些已經接受了這種現狀，不想改變，又或者是想改變卻也只停留在理想主義層面的人。
一位出身寒門的簽約作家講述了他自己的故事：
因為出身寒門，所以我更懂得讀書對於我的意義。
我的父輩們都是老實巴交的農民，除了面朝黃土背朝天的一畝三分地，他們沒有別的謀生能力和手段。
但是他們明白要將子女送出大山，懂得不惜一切的教育投資意味著什麼，懂得讀書考大學可能是下一代改變命運的唯一途經......
16年的求學之路漫長而艱辛，但走進大學校園的那一刻，我覺得一切都值了。
大學四年，在這個被局外人稱為亞社會的圈子裡，我認識了很多優秀的同齡人。他們想法超前得讓我生畏，他們能力高得讓我驚歎，能夠遇到這些出色的年輕人，我感激父母的執念，感激自己的努力。
韓寒，一個沒有年齡代溝的名字。
他是00後眼中的導演，90後眼中的車手，80後眼中的作家。
在韓寒髮長文《我所理解的教育》之前，他在很多年輕人眼中都是都是一種“符號”——讀書無用，退學，然後風生水起。
前段時間，他卻為讀書正了身：
退學是一件很失敗的事情，說明我在一項挑戰裡不能勝任，只能退出，這不值得學習。
在他發的長文《我所理解的教育》，詳細講述了當年退學的前因後果，以及近20年後，他對中國教育的看法：
現行的教育制度包括高考制度，肯定無法照顧到方方面面，也有很多需要改進之處，但沒有一個制度是可以照顧到所有人的，對於大部分人來說，它有著基本的公平。
在完成基礎教育之後，你可以選擇離開學校，前提是你要付出更多的努力和學習，並承受代價。成功的例子也不會多。偉大的羽翼必然追求自由之光輝，但因為受不了管束而退學，那純粹是懶惰。
讀書改變命運，知識就是力量。學習讀書的確未必在學校，但學校和高考，是基本最公平和最有效率的，你要是普通家庭，更應該感謝與遵循。
不高考也能成才”“不學習也能有大出息”不知道影響了多少動盪的青春期孩子。懵懂、桀驁、易衝動的初高中生，以為扔了書本，撕了作業，揮一揮衣袖，便能帶走雲彩。
他們只知道比爾蓋茨退學後成了世界首富，卻沒想明白考不上哈佛的我們，是根本沒有資格從哈佛退學的。
畢竟，極少人是“被束縛了翅膀的天才”，我們身邊，更多的孩子不過是不假思索衝動式退學、偶像崇拜效仿式退學、盲目自信草率式退學罷了。
多年後的韓寒用一句話形容他的成名：時無英雄，讓我這樣的豎子成名。
比起那個寫一手好文章的叛逆少年，現在這個成熟蛻變的韓寒更值得人喜歡。
上學，是這個社會給你的，最公平的競爭。
上學，也許不能逆天改命，但是足以給你一個重塑自我、放眼世界的機遇。歡迎您留言發表您的看法和意見。
來源 | 網絡綜合
責編｜米享
版權歸原作者所有，如有侵權請作者聯繫刪除，謝謝。
