尽管争冠组比赛仅仅结束了三场，但对于鲁能球迷来说，却已经看不到任何的希望。
费莱尼绝杀进球被吹，鲁能再次成了受害者
连续3场比赛，鲁能已经被裁判的争议判罚害的遍体鳞伤。而面对昨晚的比赛，人民日报体育部连续发了两条社交动态：
1、昨晚比赛刚结束，发文称：这场比赛“无关痛痒”，不会引起太大的争议；
2、今日清晨又发文：“不要习惯了黑暗，就为黑暗辩护”。
前者反讽质疑，后者义正言辞，让人看到了主流官方媒体的正义感。在他的带动下，相关媒体纷纷声援鲁能，中国足球界迎来了最广泛的质疑声，而我们每个人都无法置身事外。
三场比赛，不同的裁判，不变的争议判罚，裁判的集体抱团行为，好似旧时入伙前争相恐后的递投名状，而造成以上情况的原因，可以归纳为以下2点：
1、搞场外因素，砸了裁判的饭碗，致使他们选择集体抱团
众所周知，我们国内没有专职裁判，大多数的裁判的主业是在学校任职，比如这次事件主角之一的沈寅豪就供职于同济大学，而除了举报了论文抄袭，一些球迷还公布了他的单位电话和个人手机号码。
不同于往年，今年单场的执法补贴为主裁5000元/人，边裁、第4官员、VAR裁判等依次降低。
对于这个补贴金额，在公布之初还是得到了球迷圈的广泛认可。从赛后数据来看，主裁单场万米+的跑动距离，也证明了这是一份辛苦钱。
所以，对于裁判这份兼职来说，他们需要做的就是拿钱办事，吹完走人。即使足协有内部处罚，少吹罚两场，也不会伤筋动骨。
一言不合查论文，这是在砸裁判的饭碗，这也就不难理解为何他们会如此明目张胆了？
但“举报论文问题”却是一个实实在在的盘外招，有事后报复之嫌。而动的蛋糕是裁判们的主业，不仅是裁判员的经济保障，还有很深的社会影响力。所以，裁判才会如此抱团取暖。
因为谁都可能成为下一个受害者，这次是论文，下一次说不定是影响更大的事情，所以，未雨绸缪，他们必须给有些俱乐部和球迷一个下马威，扼杀这种盘外招的趋势。
2、宽松的联赛，对应纵容的足协，使得他们更加有恃无恐
受疫情影响，我们的联赛开赛时间较晚，为了能顺利地按照预期计划完赛，而不影响各支球队的赛季目标，足协制订了一套极为宽容的赛后判罚方案。除了女超因为群体打人事件受到追加处罚外，球场上的恶意犯规和严重的伤人动作，球场外对判罚的公然不满和喧哗，均没有受到应有的处罚。这在我之前的图文有重点叙述过，这里就不再多言。
正是这种宽容的联赛环境，让更多以往赛季本该受到处罚的行为得到了宽恕，球员没有追加，那作为足协指派的裁判就更没有理由受到处罚。
所以，我们看到了花样百出的明显误判，也看到人手紧缺下足协的故意纵容。本来比赛执法任务就密集，裁判数量本身就不够，这要是再内部停赛几个岂不更糟！
请外籍主裁执法，VAR裁判却成了幕后推手？
联赛要正常地运行，离不开裁判的执法，所以，对于足协来说，这本身就是一种让步。
宽松的联赛，宽容的足协，球员没有额外停赛的风险，裁判也无会被轻易的内部停赛，这造成了这种局面的愈演愈烈！
看似鲁能之苦，实则国足之祸、联赛之悲
毫无疑问，裁判明目张胆的递投名状的行为，让山东鲁能泰山队极其球迷受到了无法弥补的伤害。看似鲁能是当中最大的受害者，实则却是国足之祸，联赛之悲。
对比世界杯上费莱尼帮助比利时的扳平头球，昨晚的误判无疑是帮日本足球出了一口恶气。而鲁能稍微有点身体接触就吹犯规的做法，无疑是在变相否定球员之间的身体接触，而国内球员在适应了这种尺度之后，去到国际赛场上还能有好日子吗？尺度不一，无法做动作，让本来希望不大的国足更加无从适应。这简直是在损坏国家的利益。
对于联赛来说，一个缺乏相对公平的联赛，无疑会遭到更多人的抵触，因为今天是鲁能惹怒了某些裁判，说不定哪天自己的主队也不小心得罪了其他人，俱乐部在如履薄冰，球迷们更是有苦不敢言，那么，这样的联赛还有存在下去的必要吗？
文|重庆足球老中医
（感谢你的阅读，期待与你再次相遇）
