近期人們還在激烈地討論《驚雷》算不算音樂，《驚雷》的旋律和編曲確實十分簡單，歌詞也沒有太大的意義，而且涉嫌抄襲。這讓《驚雷》的作者MC六道“賠了夫人又折兵”，而楊坤老師作為第一個吃螃蟹的人吃到了甜頭又說劉德華不是歌手，似乎楊坤變成劉信達。而全網都在黑的《驚雷》歐陽娜娜唱了之後13小時點贊量高達486萬……這讓我們見識到了歌手同行之間的相互拉踩貶低，也看到了粉絲們的盲目從眾。
“文人相輕，自古而然”，歌手們都覺得自己是藝術家，那英非得說刀郎土，丁太升也非得說王晰是土味喊麥，楊坤非得說劉德華不是歌手……不知是誰帶了頭，喊麥也不成了音樂。其實這都不是藝術，藝術是不拿來賣的，拿來賣它就變成了商品，同理，他們是商人不是藝術家，這句話不過是他們爭風吃醋、相互“踐踏”與傾軋的託詞罷了。
在2012年的時候，《南方都市報》創造性地提出了“鄙視鏈”這個詞，音樂也有鄙視鏈。音樂鄙視鏈認為：古典音樂>歐美爵士樂>歐美搖滾音樂>內地搖滾音樂>內地網絡流行歌曲>說唱>喊麥。值得注意的是，喊麥它是音樂，只不過是低質的音樂，就像一些亂七八糟的網絡小說一樣，屬於低俗文化。
而在楊坤diss《驚雷》之後，《驚雷》和MC六道都幾乎變成了過街的老鼠，幾乎是壓倒性的批判，罵得不夠狠的網友甚至也要被批判。而今我們回看，這件事只不過是楊坤變成劉信達，變成丁太升的一個跳板。先批《驚雷》，再誇《少年》，再說劉德華不是歌手，連搶三次熱搜，相信很快就會有下一個。
確實在某種程度上講，“驚雷”二字有了類似“二貨”的意思。然而，中國臺灣藝人歐陽娜娜唱了網友們所謂的不是音樂的《驚雷》在短短的十三個小時裡點贊量486.1萬，評論20.9萬轉發3.2萬，觀看4048萬人次。評論區還有人@楊坤，彷彿這一切都沒有發生過一樣，變成了大型真香現場，真的是打臉、諷刺……
都口口聲聲說《驚雷》不是音樂，要歌沒歌，要旋律沒旋律，要節奏沒節奏、要律動沒律動、難聽、俗氣，你只配聽《驚雷》，別人的審美怎麼了？為什麼換了個人就雙標了？
你想什麼你就是什麼，你是你思考的結果。你存在於你思考最多的地方，你不存在於你很少思考的地方。
每個人都有獨立思考的權利，不要把思考的權利拱手讓人。伯特蘭·羅素曾說：“許多人寧願死，也不願思考，事實上他們也確實至死都沒有思考。”有些人從來不思考，他們都把思考的權利讓給了別人，別人唱《驚雷》他也唱，別人罵《驚雷》他也罵……一個過度依賴別人的人，永遠都不會是一個完整的個體，每個人都應該建立起屬於自己的認知體系，否則就會淹沒在如今信息的洪流當中。
