鄧超幫兒子寫作業上熱搜,難道這是踐行他的快樂教育嗎?你認同嗎?

奇蹟說正能量


我並不認同鄧超幫孩子寫作業的做法!

首先我認為:廢掉一個孩子最快的方式,就是鼓吹快樂教育!快樂教育只可能適用於家庭,而不適合這個社會。

其次,我認為幼兒園的家庭作業可以和家長一起完成,在孩子動手的基礎上稍加引導,培養對家庭作業的興趣和積極性。

但是,到了小學,孩子已經能接受獨立完成家庭作業了,而且學生通過作業才可以學會獨立自主的學習。所以, 家庭作業家長不要包辦代替,引導孩子獨立完成,才是最重要的!


政媽育兒堂



“快樂教育”不背鍋,作為教育工作者,父母幫孩子寫作業,我不認同。

我有兩個小學同學,都屬於普通家庭的類型,最後兩個都考上“985”一本大學。

一個同學從小學習就很優秀,父母提倡“快樂教育”,家庭氛圍很好,父母注重學習外的興趣培養。

另一個同學,從小不愛學習,不愛寫作業,父母又嚴格,經常被老師請去喝茶,不過他初中開始領悟,成績一路飆升,現在國外留學。

同學聚會,我們還笑話他的糗事,不過他非常感謝爸爸當年的管教。

所以說,網上提倡的“快樂教育”也好,“棍棒教育”也罷,不能一概而論。

但是呢,不管哪種方式,寫作業是學習的基礎,是對學習成果的總結。

學習的對象是孩子,寫作業也是孩子的事情。

父母幫孩子寫作業,非但沒有正面效果,還起到了負面影響。

他們會認為寫作業不是自己必須做的事,父母能代寫,以後其他事也能代辦。

我曾經因為怕孩子晚睡,代寫過作業,孩子學會拖沓,磨洋工,她知道媽媽會幫忙,知道媽媽的弱點,孩子是很聰明的。

每個父母都有選擇自己教育方法的權利,

孩子個性不同,家庭結構不同,不能一概而論。

但是,老師佈置作業,是為了檢驗孩子學習的效果,能及時查漏補缺,得到反饋。

父母應該給孩子樹立正確的學習觀念,不是為了完成任務,敷衍老師,欺騙自己,而是對學習負責的態度。

明星的家庭結構和普通人差距大,子女接受的教育理念、環境也不同。

他們有來自父母強大的底氣和資本活得隨性,瀟灑,普通父母還是應該結合自身實際情況進行教育。

教育本身是一個大話題,父母要有自己的獨立判斷,不要被帶節奏了。

我是點兒家,成為孩子內心需要的父母,請關注


四夕月半子


我贊同"快樂教育"的理念。雖然鄧超的"幫兒子寫作業"未必是真的(有明星炒作的嫌疑),但"家長幫孩子寫作業"在不得已或者必要時,也未嘗不可。

首先,"快樂教育"是必須的。人,"趨利避害"是本能。可以用"糖衣"包裹"良藥",何必非得硬吞苦藥?!教育亦如是。"忠言逆耳"並不適用於教育,尤其是孩子。大人尚且不願意聽不順耳的話,更何況是小孩子。所以,以"快樂"的方式和手段教育孩子,並最終達到讓孩子"快樂受教"的結果,才是高水平的教育。

其次,現代孩子們的作業,真是"太多"啦!有時真的是對一些狠留作業的老師感到憤怒和無語。在我看來,使勁用作業來佔用孩子休息時間來起到學習效果的老師,他的教學能力和水平本身就是值得懷疑的。教學的主陣地應該在課堂上。課下的作業,只是"量少而精"地起到對當天所學知識複習的作用即可。可現在孩子們時常寫作業到很晚,甚至經常因為寫作業而寫作業。熬夜不說,關鍵是很多作業還都是無效的。我曾想過,如果有一天,我的兒子長大了,遇到瘋狂留作業的老師,我就會進行干預。改變老師是有難度的,但我至少可以想辦法讓兒子不要為了太多的作業而熬夜: 比如,我幫他寫一部分呵呵!聽起來可能覺得搞笑和不靠譜。但我覺得這得分時候和情況。我並不覺得這完全是壞事。因為家長也需要偶爾陪孩子一起幹點兒"壞事",才能真正成為孩子的朋友和值得信任的人。相比之下,"幫忙寫作"這件事兒的副作用,根本不值一提。




分享到:


相關文章: