尊曰睿九州懿友韶白雲
鬍子上的飯粒添不飽肚子。100元在當下市場物價情況下，也就只能買3斤肉。這能支撐多久呢? 換做我們當地最常吃的油菜，充其量可以買25斤，那又能解決什麼問題? 去稍微像樣點兒的醫院看個病，掛完號，可能連藥都吃不起了。坐公交車的話，數字像是好看點兒。以單程1元計，可以50次乘車往返。面對高高在上的房價、學費、醫藥費等，100元有何作為? 一塊地磚?一堂補課?一次掛號? 瀟灑點兒，彈指一揮間沒了！1000元嘛，也就是10次彈指，想瀟灑走一回都走不動。在不在乎100~1000元，沒有什麼意義。我們欠著二三十萬的房貸，不敢生病，害怕老去，子女們不願意生孩子。因為有幾座大山，橫亙在面前，難以逾越。可統計數字一次次的表明，我們被平均增加多少收入，提升了多少幸福指數。還是那句話:鬍子上的飯粒，能添飽肚子嗎?
19066936
銀行存款太高，對經濟來說，絕對是個災難，目前，有些人退休工資收入，遠遠高於現如今在職的年輕人，老年人拿著退休金之後大部分存在銀行裡，他們不消費，市場就沒有活力，年輕人是消費的主力軍，但他們沒有收入來源，千萬不要再增加以退休人員的工資，應該增加在職的年輕人工資水平，讓銀行裡的存款降下來，使市場能夠有一個健康的發展
五大叔
因為說50%的人基本沒有存款，這個數據本身就有問題，所以並不代表50%的人就很窮。
首先，任何客戶的銀行存款數據都是保密的，不得對外發布。除有法律特殊規定以外，任何單位和個人都無權查詢，哪怕“福布斯”的存款數據都是統計加估計，最多是總量和人均數據趨勢分析，其他民間機構數據水分更重，自媒體時代看看得了，不必認真。
其次，看看官方公佈的我國2019人口結構數據。據國家統計局2019年人口數據，2019年大陸人口總量剛好過14億，其中0-15歲未成年人2.49億，佔總人口比例18.1%，60歲以上人口2.54億，佔比17.9%，僅二者總量為5億，佔總人口比例36%，已經接近50%了。但是，誰都知道，15歲以下和60歲以上的人群，沒有存款好正常，這與貧窮關係不大吧？
住戶存款增長圖
第三，我國居民住戶存款已經實現連續3年超過10%的增長。題主描述居民存款總量68兆，貸款總量42兆，人均存款不足2萬，何時的數據，哪裡來的？央行4月10日剛剛發佈《2020年一季度金融統計數據報告》顯示，截止3月末居民住戶存款餘額為87.8萬億，貸款餘額56萬億（其中房貸約31萬億），按照14億人口計算，人均存款為6.3萬，人均貸款4萬。我們承認貧富差距較大，即使按照10%的人掌握80%的財富推算，人均存款為1.4萬，但如果剔除0-15週歲以及60歲以上老人，人均存款為2.3萬，這個數據比較有說服力。
第四，以存款多少判斷貧富本身嚴重缺乏科學性。大家知道，無論個人還是家庭，其資產並不會以單一的存款而存在，特別是在投資理財多元化的時代，為規避通脹風險和實現保值增值，必然採取多元化資產配置。同時即使沒有存款只有負債，也不能代表貧窮，我們必須以資產抵消負債後，即擁有的淨資產作為標準，這才科學客觀。舉例以100萬首付購房，現在每月都在還按揭，幾乎沒有存款，但現在房產價值300萬，你能說我窮嗎？同樣道理，存在於理財產品，股市，基金，貴金屬等的各種金融資產，它在形式上並不屬於銀行存款，但隨時可以變現，起到銀行存款的作用，你又能說別人窮？沒有道理。
至於對100，1000不在乎的人，也許與題主視覺範圍有很大關係，大部分普通百姓並不這樣。一是所謂的富豪，他們的日收入是以萬為單位，當然對100，1000不在乎，你的日薪還不夠他豪車啟動；二是還有裝逼耍酷的，假裝有錢人，隨他去吧；三是物價確實上漲不少，30年前學校回鍋肉5毛一份，現在至少10塊吧，100，1000確實幹不了大事。
但是，看看芸芸眾生，大部分並非這樣。君不見，農村百姓辛苦一季，一畝萵筍才賣幾百元；大爺大媽為便宜蔬菜，天不亮就開始排長隊，哪怕他們每月領著不少的退休金；還有街上拾飲料瓶的，2毛一個，一天檢50個才賣10元，他們會對100，1000不在乎嗎？俗話說得好，沒有被錢折磨過，哪知錢的好。
