陳毅曾推選“五個傑出軍事家”,為何沒有徐向前呢?

1947年8月,在陳毅給中央的一封電報裡,這樣推選解放軍五虎上將,分別是彭德懷、劉伯承、林彪、粟裕、陳賡。細心的人可能會想到一個人,同樣能獨當一面的徐向前。相較於陳毅推選的五虎上將,徐向前的功績與他們不相上下,可為何陳毅唯獨隻字不提徐向前的名字呢?

先說陳毅。早年間,陳毅曾赴法國求學,回國後又在北京中法大學進修,是當時少見的知識分子。陳毅參加革命比較早,在1923年就加入了中國共產黨,1927年參加南昌起義,在井岡山革命時期,資歷甚至比肩毛澤東等人,說陳毅見證了革命的興衰也不為過。如果由他來評定黨內各個將領的話,說服力也比較大。

陳毅曾推選“五個傑出軍事家”,為何沒有徐向前呢?

但陳毅唯獨沒提到徐向前,並不是因為他們兩人之間有矛盾。彭德懷作為西北野戰軍司令員兼政委,作為五虎上將之一沒啥可說的。早在1916年,彭德懷就參加了湘軍,接著又參加了國民革命軍,1928年率隊伍加入共產黨,成為紅軍第五軍軍長。

陳毅曾推選“五個傑出軍事家”,為何沒有徐向前呢?

在抗日戰爭時期,彭德懷戰功赫赫,其中最為著名的百團大戰就是彭德懷組織領導的。當時共產黨領導的國民革命軍第八路軍主要負責敵後戰場,沒過幾年,八路軍就被指責說是隻會搞偷襲,不能正面對抗。為了粉碎日軍對革命根據地的大掃蕩,彭德懷組織領導八路軍一百多個團,對敵人實行戰略大進攻。百團大戰持續了三個半月,最後擊斃日軍兩萬餘人,偽軍五千餘人,給日軍帶去沉重打擊,有力保護了我方根據地安全。

陳毅曾推選“五個傑出軍事家”,為何沒有徐向前呢?

出生於1892年的劉伯承同樣是革命的前輩,他在1913年就參加了二次革命,1926年加入中國共產黨,後來又參與南昌起義,一直到1932年成為中央總參謀長。抗日全面開展時,劉伯承帶領部隊建立晉冀魯豫抗日根據地,並擔任軍區司令員,成為華為最活躍的一股力量。當時,劉伯承的政委是鄧小平,後來成為新中國第二代領導集體的核心,這都是後話。劉伯承同樣參與了百團大戰,在抗日戰爭勝利即將到來的時候,收復五十九個縣城,對日軍進行大舉進攻。而後在解放戰爭時期,劉伯承是二野司令員,僅僅淮海戰役就殲滅敵人五十五萬之巨,為解放全國打下堅實基礎。

陳毅曾推選“五個傑出軍事家”,為何沒有徐向前呢?

林彪在黨內威望同樣高,幾乎能達到一呼百應的地步。陳毅評定五虎上將時,林彪此時正領導第四野戰軍在林海雪原奮戰,重慶談判結束後,蔣介石兇相畢露,林彪此時抽調關中十萬部隊前往東北,率先在東北站穩了腳跟。但短短三年之後,東北野戰軍發展到了百萬大軍,人數暴漲近十倍。並且,以戰養戰的林彪通過繳獲日軍武器,成為當時解放軍內戰力首屈一指的將領。

陳毅曾推選“五個傑出軍事家”,為何沒有徐向前呢?

當陳毅寫這封電報時,粟裕剛好結束蘇中作戰,七戰七捷戰報頻傳,令她名揚天下。不僅如此,粟裕依靠的並不是戰力和裝備,在兵力遠不足國民黨軍隊的情況下,粟裕採用運動戰各個擊破的方式,以3萬人對陣12萬人,殲滅敵軍5萬餘人,成為解放軍歷史上的經典戰役之一。雖然粟裕並沒有上過軍校,文化程度不高,但他從小就是在戰場上長大的,長年的摸爬滾打也造就了他足智多謀的特點。

陳毅曾推選“五個傑出軍事家”,為何沒有徐向前呢?

至於陳賡,早年間就是黃埔三傑之一,曾經兩次救過蔣介石的命,後來陳賡被抓時,蔣介石也沒能拿陳賡怎樣。1946年,陳賡更是三站三捷,受到軍委的表彰。除此之外,陳賡還是劉鄧大軍中的第一主力將領,在諸多戰役中擔任先遣隊角色,戰功卓著。

陳毅曾推選“五個傑出軍事家”,為何沒有徐向前呢?

陳毅寫這封信的時候,徐向前只是擔任華北軍區第一兵團司令員,和上面的五個人相比相差甚遠。可以說,在和上面的五個人相比,徐向前當時還是一箇中層領導,根本沒有資格和這些人競爭。另外,雖然在黨內資歷老,但徐向前真正展示出軍事才能,還是在解放戰爭後期,這時候的戰績不足以和其它五人相提並論。

另外,1947年,陳毅在一方面軍,而且絕大部時間都在南方進行抗爭,和中央紅軍聯繫甚少。而徐向前則是在紅四方面軍,和陳毅也基本上不會有什麼交集,所以陳毅不知道徐向前也是常理之中。

解放戰爭後期,徐向前大展身手,指揮了臨汾戰役、太原戰役、晉中戰役,新中國成立後更是擔任解放軍總參謀長一職。1955年授銜時,徐向前位列十大元帥之一,成為名流千古的大將。


分享到:


相關文章: