看到網上很多人吹噓李世民戰功赫赫，把他吹得神乎其神，是帝王裡最會打仗的，比肩韓信了，還提問李淵為什麼不傳位給李世民，
那不如來談談李淵的另一個兒子李元吉吧？
傳統史書和電視劇裡，李元吉就是一個紈絝子弟，花花公子形象，不學無術，帶兵打仗就是掛名的，還經常拖後腿。但是，歷史上李元吉可不是這樣的，
李淵太原起兵時，李淵集團最有權力的三個人就是左軍元帥李建成，左軍元帥李世民，中軍元帥李元吉。
六月己卯，傳檄諸郡，稱義兵，開大將軍府，置三軍。以子建成為隴西公、左領軍大都督，左軍隸焉；世民為敦煌公、右領軍大都督，右軍隸焉；元吉為姑臧公，中軍隸焉。
當時的李世民19歲，而李元吉只有15歲。他們能做一軍之統帥，是他們很厲害？
不是，只是因為他們都是李淵的兒子。15歲的李元吉跟19歲的李世民並駕齊驅，兩人級別相同，都是一軍統帥。
李淵攻入長安後，李淵集團最有權力的三個人依然是李建成、李世民、李元吉，都是一軍統帥。
戊辰，世子建成為左元帥，秦國公世民為右元帥，徇地東都。.....齊國公元吉為太原道行軍元帥。
李淵統一天下後，李唐王朝最有權力的三個人，依然是太子建成、秦王世民、齊王元吉。因為李世民任中書令，李元吉任侍中；我們知道，中書令、侍中是同級別的官職；李世民任司徒、李元吉任司空；這更明顯是一個級別的官職。
癸卯，秦王世民為中書令，齊王元吉為侍中。十月己丑，秦王世民為天策上將，領司徒，齊王元吉為司空。
從這層意義上，玄武門政變前，大唐帝國最有權勢的三個人。依然是太子建成、秦王世民（天策上將、中書令、司徒）、齊王元吉（幷州大都督、侍中、司空）。
李世民戰功很了不起？那不李元吉跟他一樣了？李世民之所以了不起，是因為他是李淵的兒子，所以李淵給他機會培養他，給他累積戰功升資歷。
很多人會說，李元吉就是個掛名的統帥而已，真正打仗的是他手下的將軍，李世民是真的是自己厲害，他們不一樣，這個算不算雙標呢？
對於李淵來說，三個兒子李建成、李世民、李元吉能力上並沒有什麼大的區別，李世民也沒有傳說中的神乎其神。不說李世民了，看看楊廣吧！
開皇八年（588年）冬天，隋朝興兵平南朝的陳，剛二十歲的楊廣是領銜的統帥，真正指揮全軍的是高熲，在前線作戰的是賀若弼和韓擒虎等名將。
因為隋煬帝是亡國之君，所以史書記載計較露骨。
《隋書 》列傳第六：三軍諮稟，皆取斷於熲。
隋煬帝跟李世民、李元吉有多大區別？李世民最後成功了，所以記載歷史的時候，就會刻意隱去李元吉、楊廣的軍功，所以認為李世民戰功赫赫。
我們看明朝的歷史，明成祖朱棣、太子朱高熾、漢王朱高煦，與唐初高祖李淵、太子建成、秦王李世民的故事驚人的相似。
朱棣當年靖難，起兵造反時，漢王朱高煦就是朱棣的得力助手，而且立下汗馬功勞。
起兵，仁宗居守，高煦從，嘗為軍鋒。白溝河之戰，成祖幾為瞿能所及，高煦帥精騎數千，直前決戰，斬能父子於陣。及成祖東昌之敗，張玉戰死，成祖隻身走，適高煦引師至，擊退南軍。
但是漢王朱高煦最後失敗了，所以朱高煦的歷史形象就非常的差了。
悍。洪武時，召諸王子學於京師。高煦不肯學，言辭輕佻，為太祖所惡。及太祖崩，成祖遣仁宗及高煦入臨京師。
舅徐輝祖以其無賴，密戒之。不聽，盜輝祖善馬，徑渡江馳歸。途中輒殺民吏，至涿州，又擊殺驛丞，於是朝臣舉以責燕。
如果漢王朱高煦跟李世民一樣，殺了太子，然後逼朱棣退位了，歷史怎麼記載朱棣和太子呢？
估計會寫，朱棣在家急得帶著全家自殺，是朱高煦勸他造反，而且造反後，天下一半是漢王朱高煦打下來的吧？而太子是打醬油的，成事不足敗事有餘。
李世民是最後成功了，如果李世民失敗了，那記載的歷史，與現在看到的歷史將完全不一樣的。李淵神功無敵，太子英明神武，李元吉戰功赫赫，李世民是紈絝子弟，後來李世民還想著造反。
