馬騰蛟，清朝末年、民國初年人，系河南省洛寧縣在禮村村民。早在1909年，他參加孫中山的同盟會(國民黨前身)，就進行了許多革命活動。在後來的二次革命期間，他積極組織反袁(世凱)鬥爭，具體的鬥爭方式，就是組織洛寧縣農民的“交犁耙運動”。民國4年(1915年)袁世凱竊國，全國各地的苛捐雜稅累增，百姓已不堪其苦。洛寧縣署在田賦每兩銀子上加派銅錢百文，並強迫限期交納。在此情況下，馬騰蛟組織當時的大宋，楊坡，吳村，又加上東仇，西馮等裡(即現在的鄉)數千農民，帶著犁耙等各式農具，於1915年5月14日，5月16日，5月18日，5月19日，5月21日，5月23日，5月24日，多次到縣城請願，要求減免稅賦。受到當時縣警備隊的彈壓。警備隊隊長是塢西村的梁吉星。警備隊開槍打死一名請願民眾，還打死鎮嵩軍護兵一人。因此，激怒請願民眾。馬騰蛟即分出部分民眾，趕赴塢西梁吉星家，要求給個說法。憤怒的民眾氣憤不過，放火燒燬梁家的房屋。另具河南省上報的呈文中說，還燒死了梁的小侄兒，有幾歲大。事後，梁吉星狀告馬騰蛟，並找來證人，證明馬騰蛟本人放火。當時洛寧縣知事是賈毓鶚。河南省省府道尹陶炯照也到洛寧查辦此事。後來河南省的趙倜、田文烈將此事定性為“洛寧縣聚眾抗稅”。要“拿辦首要，解散協從”呈報袁世凱大總統。袁世凱於1915年8月12日批令:“……呈悉，仍著警飭，嚴緝在逃首犯，務獲懲辦，毋任漏網”。當局在洛寧縣洛河南的樊村，將馬騰蛟抓獲，押解到洛陽，隨即被害。
馬騰蛟之死，誰該負責呢？弄清這一問題，必須先明白當時的國內大局勢，還須結合洛寧地方的小局勢。從大局上看，孫中山領導的辛亥革命，在經過多次失敗之後，終於在1912年1月1日，孫中山當選為大總統。但清政府還未徹底滅亡，袁世凱是清政府中最有權力的漢族人物。他利用權力，使用手段，總算是“說服”清政府，勸退清帝，創建共和。這方面，袁世凱算是有功，故在1912年3月15日，參議院選舉袁世凱為臨時大總統。但他不認同民主共和制，要獨攬大權，就破壞《中華民國臨時約法》，指使人將宋教仁刺殺。1913年11月，下令取締國民黨。1914年，宣佈解散國會並廢除《中華民國臨時約法》。1915年12月13日，實行帝制。袁世凱的一連串動作，破壞了大革命。孫中山在1913年7月就在中國南方地區發動“二次革命”聲討袁世凱。
洛寧當時的情形是:馬騰蛟起先在洛寧縣公款局當局紳，縣民梁吉星訐告國民黨張運銑等，前任都督張鎮芳，前任民政長張鳳台削奪公權，將馬騰蛟的局紳取消了。另外，梁吉星經理萬箱渠期間，與馬騰蛟有過多次的訴訟糾紛，二人之關係不和。加之梁或有人脈，或有錢財，又登上了縣警備隊隊長的寶座。
國民黨已被下令取締，面對打壓，國民黨人當然不會束手就擒。在洛寧地方上，國民黨人就抓住地方政府無端增加稅賦，且強迫農民限期繳納的機會，發動廣大農民反抗，向政府交犁耙運動(實質類似農民罷工)來反對袁世凱的統治。事後，從各級地方官吏向上級呈文，要求嚴懲馬騰蛟，及袁世凱1915年8月12日批令的內容來看，馬騰蛟被殺害，袁世凱等統治者應負至少一半責任。梁吉星家房屋被燒，是他槍殺請願民眾造成的。可在事後，蒐羅“證據"”尋找“證人”，指認說馬騰蛟親自放的火，並說燒死了一個侄兒。由此來說在“交犁耙”的政治鬥爭之外，又增加了民事訴訟，多了放火罪和殺人罪。梁必欲致馬騰蛟於死地，方能解他心頭多年以來的私怨。如果說，放火及殺人另有其人，僅憑“交犁耙”的政治鬥爭，或許僅僅能判馬騰蛟一個無期徒刑，也就夠重了。所以，梁吉星在這一事件中，起著火上澆油的作用，也該擔四成之責任。最後，還要說馬騰蛟本人，他參加辛亥革命，加入同盟會(國民黨)，後來組織發動的交犁耙運動，這本身並不是輕描淡寫的經濟鬥爭，這已經觸動了袁世凱統治者的利益。政治鬥爭是十分殘酷的、血腥的。何況還派人去燒了梁吉星的家，即便你本人沒有去，也是你派去的，這結果怎樣？自己會不知道？而他有時間逃走卻沒有遠走高飛。或到南方去尋找國民黨，或遠走他鄉，在當時的交通條件下，只要逃走，被抓是很難的。可他卻選擇躲在距離縣城幾十裡地的山村。所以說:對形勢誤判，革命警惕性不高而導致被害，自己應付一成的責任。
作者簡介：馬五三，男，生於1950年，洛寧縣城郊鄉在禮村人。1970年參加工作，洛寧一高中任教，中教高級教師。2010年退休。
