马腾蛟，清朝末年、民国初年人，系河南省洛宁县在礼村村民。早在1909年，他参加孙中山的同盟会(国民党前身)，就进行了许多革命活动。在后来的二次革命期间，他积极组织反袁(世凯)斗争，具体的斗争方式，就是组织洛宁县农民的“交犁耙运动”。民国4年(1915年)袁世凯窃国，全国各地的苛捐杂税累增，百姓已不堪其苦。洛宁县署在田赋每两银子上加派铜钱百文，并强迫限期交纳。在此情况下，马腾蛟组织当时的大宋，杨坡，吴村，又加上东仇，西冯等里(即现在的乡)数千农民，带着犁耙等各式农具，于1915年5月14日，5月16日，5月18日，5月19日，5月21日，5月23日，5月24日，多次到县城请愿，要求减免税赋。受到当时县警备队的弹压。警备队队长是坞西村的梁吉星。警备队开枪打死一名请愿民众，还打死镇嵩军护兵一人。因此，激怒请愿民众。马腾蛟即分出部分民众，赶赴坞西梁吉星家，要求给个说法。愤怒的民众气愤不过，放火烧毁梁家的房屋。另具河南省上报的呈文中说，还烧死了梁的小侄儿，有几岁大。事后，梁吉星状告马腾蛟，并找来证人，证明马腾蛟本人放火。当时洛宁县知事是贾毓鹗。河南省省府道尹陶炯照也到洛宁查办此事。后来河南省的赵倜、田文烈将此事定性为“洛宁县聚众抗税”。要“拿办首要，解散协从”呈报袁世凯大总统。袁世凯于1915年8月12日批令:“……呈悉，仍著警饬，严缉在逃首犯，务获惩办，毋任漏网”。当局在洛宁县洛河南的樊村，将马腾蛟抓获，押解到洛阳，随即被害。
马腾蛟之死，谁该负责呢？弄清这一问题，必须先明白当时的国内大局势，还须结合洛宁地方的小局势。从大局上看，孙中山领导的辛亥革命，在经过多次失败之后，终于在1912年1月1日，孙中山当选为大总统。但清政府还未彻底灭亡，袁世凯是清政府中最有权力的汉族人物。他利用权力，使用手段，总算是“说服”清政府，劝退清帝，创建共和。这方面，袁世凯算是有功，故在1912年3月15日，参议院选举袁世凯为临时大总统。但他不认同民主共和制，要独揽大权，就破坏《中华民国临时约法》，指使人将宋教仁刺杀。1913年11月，下令取缔国民党。1914年，宣布解散国会并废除《中华民国临时约法》。1915年12月13日，实行帝制。袁世凯的一连串动作，破坏了大革命。孙中山在1913年7月就在中国南方地区发动“二次革命”声讨袁世凯。
洛宁当时的情形是:马腾蛟起先在洛宁县公款局当局绅，县民梁吉星讦告国民党张运铣等，前任都督张镇芳，前任民政长张凤台削夺公权，将马腾蛟的局绅取消了。另外，梁吉星经理万箱渠期间，与马腾蛟有过多次的诉讼纠纷，二人之关系不和。加之梁或有人脉，或有钱财，又登上了县警备队队长的宝座。
国民党已被下令取缔，面对打压，国民党人当然不会束手就擒。在洛宁地方上，国民党人就抓住地方政府无端增加税赋，且强迫农民限期缴纳的机会，发动广大农民反抗，向政府交犁耙运动(实质类似农民罢工)来反对袁世凯的统治。事后，从各级地方官吏向上级呈文，要求严惩马腾蛟，及袁世凯1915年8月12日批令的内容来看，马腾蛟被杀害，袁世凯等统治者应负至少一半责任。梁吉星家房屋被烧，是他枪杀请愿民众造成的。可在事后，搜罗“证据"”寻找“证人”，指认说马腾蛟亲自放的火，并说烧死了一个侄儿。由此来说在“交犁耙”的政治斗争之外，又增加了民事诉讼，多了放火罪和杀人罪。梁必欲致马腾蛟于死地，方能解他心头多年以来的私怨。如果说，放火及杀人另有其人，仅凭“交犁耙”的政治斗争，或许仅仅能判马腾蛟一个无期徒刑，也就够重了。所以，梁吉星在这一事件中，起着火上浇油的作用，也该担四成之责任。最后，还要说马腾蛟本人，他参加辛亥革命，加入同盟会(国民党)，后来组织发动的交犁耙运动，这本身并不是轻描淡写的经济斗争，这已经触动了袁世凯统治者的利益。政治斗争是十分残酷的、血腥的。何况还派人去烧了梁吉星的家，即便你本人没有去，也是你派去的，这结果怎样？自己会不知道？而他有时间逃走却没有远走高飞。或到南方去寻找国民党，或远走他乡，在当时的交通条件下，只要逃走，被抓是很难的。可他却选择躲在距离县城几十里地的山村。所以说:对形势误判，革命警惕性不高而导致被害，自己应付一成的责任。
作者简介：马五三，男，生于1950年，洛宁县城郊乡在礼村人。1970年参加工作，洛宁一高中任教，中教高级教师。2010年退休。
