1、
就目前的形式，我發表如此的言論是很容易成眾矢之的的。絕大多數的群眾都站在了周揚青一邊不是明明白白嗎？大家似乎很是想當然的就把她當作了弱者，就把自己的同情和支持全部奉獻出來了。
然而周揚青是勝利者無疑，至於她是強者亦或是弱者，卻模糊了。於別人看來她是弱者，我卻獨把她做強者，各人心中都瞭然，結果最終愈發不了然了。
大家似乎一向如此，看了些什麼輿論就麻痺了自己的頭腦。冷靜下來好好想想，不難發現，周是勝利的，也很有些手腕。對此，我不願多做解釋了。你且看這爆炸的效果：事發前談及周揚青，大約十個人有八個人的反應是迷茫，問一句——“誰?周揚青是誰？”現在卻少有人要做此疑問了。如今周大紅大紫，甚至到了婦孺皆知的地步，這不也是明明白白的嗎？
這結果是周人氣上去了、人設出來了、被大眾所支持了，真可謂是完完全全的勝利者，以強者的姿態睥睨著敗得體無完膚的羅。
說到這裡我想很有些人要站出來指責我了，也無非以下幾種說辭：
難道羅志祥的做法對嗎？
報復他有錯嗎？付出了九年的青春，就該狠狠報復！
最煩你們這些說陰謀論的！
我自知我的言論難免引發諸君不適，所以打算不發言，明哲保身。但是看到大家一股腦地狂熱支持周，卻又忍不住要發言。還是先從明星的戀情談起吧。
2、
不妨先談談戀情的本質。戀情於大多數人而言，本質是愛。但是戀情於明星而言，說是為了愛，就未可知。從某個角度來看似乎更像是一個商品，這是顯而易見的。
當年陳羽凡和白百合早已經離婚，卻遲遲不肯爆出來，何也？顯然爆出來是有些不利的。這二人一直以模範夫妻的人設混跡娛樂圈，離婚事件爆出來難免對二人帶來些不良影響。於是面子上依然是要和和睦睦、恩恩愛愛。因為他們的婚姻、戀情的本質已經不再是單純的愛，而是一個商品。他們的結合也不單純的是為了生活，而是一種利益的最大化。
陳白如此，羅周亦然。周口口聲聲的稱，愛了羅九年，耽誤了九年的青春，然而究竟是否如此，卻也只有少數幾個人知道。所以要給周羅事件給個定性，只能用一句，“不足為外人道”了。
兩人在一起時情感到底如何，有什麼生活中的點點滴滴，就只有他兩人知道了。我們無從得知。甚至她所說的九年戀情，早已在七八年前分手，也不是不可能的事情。明星戀情本就是商品，興許分手消息不利於藝人的發展，公司就不允許發佈了。
這當然只是推測了，不少朋友就要指責我沒有證據，全靠臆想。咦唏噓，想來白百合一陽指事件之前，他們離婚的消息只怕也是密不透風吧。陳白二人能掩蓋得很好，周羅自然也可以，我說“你知道的，是人家想讓你知道的”，也是自古有之吧。
然而我的推測依然僅僅是推測。但大家卻不妨琢磨琢磨這推測可有些道理。
第一，若按照周的言論，她是包容了羅很多年的。然而這卻與她的人性不符合。一個人在被綠的數年裡都可以包容對方，何以在分手後還要大肆報復呢？嘖嘖，細品。
第二，周被欺騙了九年。我是相信這世上有傻子的，但我不相信如週一般的人，會是個傻子。想來，傻子也不會利用此事制定一套如此完備的自我營銷方案的。
這麼一說事情就很清楚。兩人早已分手，之間一直合作，某個事情沒談攏，周先發制人。當然了，這也僅僅是推測。其中種種，不足外人道的。
3、
每次提到周，我總難免想到幾年前的王寶強。他們兩個都是聰明人。
王寶強頭上頂個綠帽子，但是事件一炒作，人氣上去了，人設立住了，電影大賺一筆，然後把綠帽子一摘，走上人生巔峰。虧到哪了？哪也不虧！
周更甚之。綠帽子戴沒戴上不好說，人設就已經立了起來，名聲大噪。你且看她網店幾天大賺幾百萬，轉天簽約小紅書。虧到哪了？那也不虧！
話雖簡短，也就點到為止吧。諸君自己琢磨，至於有什麼不滿和強烈的意見，歡迎發表，一概不聽。當然了，說得出道理者除外。
