《水滸傳》中國四大名著之一，當時的時代背景是皇帝昏庸無道，奸臣把持朝政，加上外敵入侵，山河破碎，百姓流離失所。宋徽宗一味屈辱求和，連年的上供無疑增加了百姓的負擔加上繁重的徭役使得百姓生活在水深火熱中。於是以宋江為首的長期受壓迫的百姓聚集到了山東濟州的梁山泊，以梁山為據點向河南一帶發展，故稱梁山起義。
圖片來源於網絡
《水滸傳》畢竟是施耐庵根據歷史事件改編的小說，真實歷史事件與小說難免有出入，那歷史上真正的梁山泊是否真的有108位好漢？故事是否如小說般精彩？它又是如何爆發的呢？領導人都有是誰？
圖片來源於網絡
徽宗年間，奸臣當道，朝廷內部一片烏煙瘴氣，宋徽宗昏庸無能，不勤政愛民，對於敵國的侵擾，一昧的乞和，不北宋官員由上至下驕奢淫逸，橫徵暴斂，朝廷腐敗導致下層百姓苦不堪言。後來黃河水氾濫，其中以宋江為首，其餘頭領分別有吳用、晁蓋、盧俊義等36人，他們在社會上小有地位，由於長期受朝廷的欺壓，無奈之下聚義於梁山水泊之上發起起義，長期與官府抗衡。
影視中的宋江
梁山起義軍屬於農民武裝，沒有具體綱領，也沒有目的性。徽宗剛開始只以為這支武裝只是盜賊作亂，只對山東有影響，沒有波及全國，不足為患， 就沒有放在眼裡。
影視中的宋江
後期武裝轉戰華北諸道，他們殺富濟貧，逐漸在百姓心中建立威望。得到百姓的支持，他們的影響力越來越大，很快就造出能與朝廷抗衡的戰船。徽宗見他們武裝力量逐漸強大，於是派出張叔夜對其進行鎮壓。
- 雖然他們的武裝力量很強，但碰到的是張叔夜。宋江等人畢竟不是軍人出身，但張叔夜久經沙場，略施小計就將其逼上了絕路。兩者勢力懸殊，梁山的36位好漢只好繳械投降，於是這場轟轟烈烈的起義就被朝廷鎮壓了。所以現實事件與小說是有出入的，也沒有小說般精彩。
圖片來源於網絡
除了人數上的差異，那人物上又有哪些差異？
第一位是入雲龍公孫勝。在原著中，公孫勝在梁山108將中排名第四，是道家人士，因為對社會的不滿，到處宣揚天罡地煞的理論。古人相信天道，天罡地煞的理論由公孫勝這個道人說出，有一定的信服力，意在表明此次起義是授命於天，天命不可為。施耐庵刻意虛構了公孫勝可能是為了給梁山起義賦予一定的神聖色彩和合理性。
影視中的公孫勝
第二位是豹子頭林沖，雖然他在小說中佔一定地位，但也是為虛構人物。小說中作者一般會刻意虛構一兩位能寄託自己情懷，理想的人物以增加小說的人性化和趣味化。
影視中的林沖
還有一位是魯智深，魯智深別名花和尚，雖然花和尚是真實存在的人物 ，其姓甚名誰，也無從知曉，但魯智深是虛構的。
影視中的魯智深
總之，歷史上真正的梁山起義是真實存在的，但過程沒有小說般精彩，也沒有108條好漢，裡面很多人物也是虛構的，但並不妨礙它成為一部優秀的小說，也不妨礙體現作者和當時的人們敢於反抗黑暗社會的鬥爭精神。
圖片來源於網絡
原著中宋江等人接受朝廷的招安，最後迫害致死，歷史上梁山36位好漢的起義被鎮壓後，具體個人結局沒有記載。但猜測既然過程沒有像小說般轟烈，那結局也不會像小說般慘烈才對。
（圖片來源於網絡，侵刪）
