佳寧姐姐說歷史
真哭，可能比劉備哭的還要傷心。
建安十九年（214年）劉備前軍遭到了劉璋的伏擊，軍師龐統率眾突圍，不料中劍死在了落鳳坡。劉備得此消息後，哭的很是傷心。龐統英年早逝那年他才36歲。
劉備哭的原因是龐統很有才華。水鏡先生曾經對劉備說過，臥龍，鳳雛得一併可安天下。現在失去鳳雛，等於自己實力打了折扣。那麼諸葛亮為什麼要真哭呢？主要有以下原因。
在劉備軍中雖然龐統也是軍師，但他在軍中地位和在劉備的心中，根本不能和諸葛亮相提並論。我們都知道諸葛亮是劉備三顧茅廬才請出山的。出山之前諸葛亮就為劉備制定了三步戰略，也就是著名隆中對。劉備起兵多年一直都是失敗，從來沒有打過勝仗。現在48歲還暫居在荊州刺史劉表屋下，幾年來不僅默默無聞，連身上的贅肉都多了幾十斤。
隆中對，對於劉備來說是一個有效的強心劑，重振了劉備的信心，讓劉備看到了希望。諸葛亮對劉備起到的作用不言而喻。
而龐統是自己前來投靠的。在率軍入川之前，龐統根本沒有為劉備立下什麼功勞。
光從這點來看諸葛亮在軍中的影響力就大大超過了龐統。不僅如此，諸葛亮還幫劉備奪下了荊州，讓劉備有了根基之地和立身之本。以此來看，龐統對諸葛亮地位根本構不成什麼挑戰。
龐統的死對劉備來說是一大損失，也是諸葛亮的一大損失。因為劉備比諸葛亮大20歲，軍政大權遲早會落到諸葛亮的手上。如果龐統不死，完全可以成為諸葛亮得力副手。這麼簡單的道理，諸葛亮怎麼會不明白呢？
事實也的確如此，劉備死後諸葛亮掌握大權。後來在幾次北伐當中總是顯得心有餘而力不足，造成了幾次重要的失誤。比如諸葛亮派馬謖鎮守街亭結果一敗塗地，造成北伐失敗。
諸葛亮也清楚自己的長短，如果有龐統在肯定會彌補他的不足之處，這也是龐統戰死諸葛亮為什麼要真哭的原因。
以上個人愚見，更多答題請關注
三國阿亮
這個問題挺奇怪的，龐統死了，諸葛亮何時哭過了。諸葛亮沒哭，那就沒有什麼真哭、假哭了。
提問者，大概是從《三國志-龐統傳》中“（龐統）卒，時年三十六。先主痛惜，言則流涕。拜統父議郎，遷諫議大夫，諸葛亮親為之拜。追賜統爵關內侯，諡曰靖侯”，這段話中，理解成諸葛亮哭龐統了吧？
如果這樣，那可能對史書理解有誤吧。
諸葛亮是去“拜”龐統父親的。不是去哭龐統的。
“拜統父議郎，遷諫議大夫，諸葛亮親為之拜”。
1、劉備任命龐統父親為議郎，說明是在劉備當皇帝后，議郎是中央朝廷九卿之一的光祿勳卿的下屬官員，龐統父親能成為議郎，那就說明劉備當皇帝了，龐統死於214年，劉備稱帝於221年，即龐統死後7、8年，劉備稱帝。
2、劉備稱帝后，特別善待龐統的遺親。特地任命龐統父親為議郎，讓龐統父親老有所有，擔任皇帝身邊的議郎，年薪六百石，相當於縣長（不是縣令）的級別和收入，副處級吧；並追賜龐統為關內侯，“追賜（龐）統爵關內侯”，這樣一來，龐統的嫡子就可以繼承龐統的關內侯爵位，變成有爵一族，躋身貴族行列，每年還能收取食邑上的賦稅，吃喝不愁，“（龐）統子（龐）宏，字巨師，剛簡有臧否”，龐統的兒子叫龐宏，也挺有性格和才幹的。
3、劉備“拜封”龐父為議郎
劉備不是簡單的發一張委任狀的，而是慎重其事，是極其隆重的，採用“拜封”。但是，劉備是皇帝，不會親自去“拜封”的，派了丞相諸葛亮去“拜封”。
4、議郎，這個官，其實並不大，年薪才區區六百石，相當於副處長。但是，出於對龐統的眷顧，皇帝劉備極其謹重其事，採用“拜封”這種高格調的方式，而且還叫丞相諸葛亮去“拜封”一個副處級幹部，這個規格高得離譜了，故史書中，用“諸葛亮親為之拜” ，諸葛亮的這個“拜”，不是去哭靈或哭墳，也不是去認乾爹，而是代表劉備，去“拜封”龐父為議郎。
5、諸葛亮還“拜封”過二人，皇后和太子。
劉備當皇帝，冊立吳夫人為皇后，那不是印製一張結婚證書就行的，須派出三公九卿級別的人，捧著一系列的東西，包括皇后的璽綬、冠服等，到後宮去冊封，劉備就是派諸葛亮去的，“今以（吳夫人）為皇后，遣使持節丞相（諸葛）亮授璽綬”。
劉禪被立為太子，也是諸葛亮去的，“今以（劉）禪為皇太子，以承宗廟，祗肅社稷。使使持節丞相（諸葛）亮授印綬”。
6、可能龐統父親當時沒住在成都。
從史書中的一些體例分析，派人去“拜封”，往往是那個人不在當地，才特地專程派出使者去“拜封”，還要帶上給他的印綬、冠服，甚至車仗鼓吹等。
比如，劉備在成都當大司馬、漢中王，當時關羽在荊州，劉備派前部司馬費詩，去拜封關羽為前將軍，“先主為漢中王，遣（費）詩拜關羽為前將軍”。這裡的“拜”，還是指“拜封”，而不是哭靈哭喪。
回到問題，從史書中，根本沒有諸葛亮哭喪哭靈的記載，故無法回答是真哭還是假哭。也許，諸葛亮早就盼望龐統翹鞭子呢。
神兜兜三國
《三國志·龐統傳》：進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。先主痛惜，言則流涕。拜統父議郎，遷諫議大夫，諸葛亮親為之拜。
以上是軍師龐統去世時的相關記載，建安十九年（214年），劉備與劉璋反目成仇，互相攻伐。劉備大軍包圍雒城，龐統率軍攻城，身先士卒，結果被不知從哪射來的箭射中，不幸死去。這一年，龐統年僅36歲，英年早逝，太可惜了。劉備得知之後，極為痛惜，只要一提到龐統，他就流淚。劉備為撫卹龐統的家人，任命龐統的父親為議郎（典型的安慰龐統父親及劉備自己）。
龐統戰死，劉備無疑是最傷心的，手下最得力的兩大軍師中的一個死去，損失太大。龐統還是劉備前線軍隊的總參謀長，全權負責軍事策劃及行動。現在劉備無人可用，不知道下一步該怎麼辦了。
那麼，龐統戰死，他的好朋友諸葛亮是傷心還是竊喜？是真哭，還是假哭？本文從正史上和演義中，分別分析如下。
正史上，諸葛亮雖然不至於竊喜，也不會太傷心，只是感到惋惜
公元208年，諸葛亮出山輔佐劉備，在赤壁之戰後，因功被劉備任命為軍師中郎將。軍師中郎將是劉備為諸葛亮量身定製的一個官職，意為參贊軍事，也就是一個參謀。而龐統從東吳投奔劉備後，不久也被任命為軍師中郎將，與諸葛亮享受一樣的待遇。
說實話，在一個單位，像諸葛亮這樣的大才、總工程師，本想在單位大展宏圖，給老闆幹一番事業。現在劉備又招聘了一個和自己並駕齊驅的總工程師（同為軍師中郎將），諸葛亮可能胡思亂想，老闆對他的能力表示懷疑，還是想架空他。
再加上劉備入川作戰，帶走了龐統，前去廣袤的戰場上，排兵佈陣，建立功勳，而諸葛亮卻被安排看家。雖然守荊州也是一大功勞，可是幕後無論如何也比不上前線廝殺。
現在，龐統死了，諸葛亮再一次成為劉備唯一的軍師中郎將（總工程師），還如願以償進入益州，建功立業。雖然還有一個法正後來居上，論資歷是無法和諸葛亮相比的。
因此，正史上，對於龐統的死，諸葛亮應該只是例行公事般祭奠一下，雖不至於竊喜，內心也不會太傷心，為其惋惜而已。
演義中，諸葛亮真的很傷心，是真哭
三國演義中，諸葛亮和龐統、徐庶、水鏡先生都是好朋友，經常在一起談天說地。當諸葛亮得知龐統要冒險奪取益州後，寫信勸說，要謹慎行事。然而，富於冒險精神的龐統聽不進謹慎的諸葛亮忠告，還認為諸葛亮嫉妒自己在前線征戰，搶了他的風頭。
龐統和劉備兵分兩路，攻打雒城，劉備走大路，龐統帶著大將魏延走小路。劉備在行軍前，特意將自己的戰馬的盧送給龐統，希望此馬保佑龐統，旗開得勝。然而，正是的盧馬害了軍師龐統，在落鳳坡被蜀軍射殺。
諸葛亮在給劉備、龐統寫了一封信後，有一天突然看到天空西面有一顆星星，從天墜地，不利於軍師，應在龐統身上。數日之後，真的有書信從益州送到荊州，書信上說的是龐統如何戰死沙場。
眾官知道諸葛亮所言不虛，對諸葛亮佩服得五體投地。諸葛亮看罷書信後，大哭，哭得非常傷心，如同他的父親去世一般。諸葛亮哭得太傷心了，連荊州文武眾官也跟著落淚。演義中相關描述如下：
數日之後，孔明與雲長等正坐間，人報關平到。眾官皆驚。關平入，呈上玄德書信。孔明視之，內言：“本年七月初七日，龐軍師被張任在落鳳坡前箭射身故。”孔明大哭，眾官無不垂淚。
在演義中，諸葛亮是真的為龐統的死感到傷心，是真哭。他為了匡扶漢室江山，這才出山輔佐“皇叔”劉備，希望劉備身邊人才越多越好。有人說，諸葛亮可能嫉妒龐統的才能，怕其掩蓋自己。實則不然，演義中的諸葛亮，號稱三絕中的“智絕”，是不會嫉妒龐統，也不需要嫉妒龐統。“鞠躬盡瘁，死而後已”的諸葛亮，應該是真的為龐統的死傷心，因此大哭。
結語
正史中，後投奔劉備的龐統，很快被劉備任命為軍師中郎將，與諸葛亮並駕齊驅。說諸葛亮心裡沒怨言，那是胡扯。尤其是劉備入川時，帶著龐統，而非諸葛亮，諸葛亮也會感到無奈。現在龐統戰死，諸葛亮如願以償，帶兵入川，馳援益州。他對龐統的死，比較平淡，只是感到惋惜。
而在演義中，龐統的死，諸葛亮非常傷心，是真的哭了。龐統之死，不只是好朋友的死去，還是復興漢室江山力量的巨大損失。因此，諸葛亮對於龐統的死，演義中比正史上傷心多了，是真的哭了。
前往“魁哥說三國”公號，觀看更多三國精彩文章。
