美國疫情死亡人數怎麼計算的,為什麼感覺最近看新聞都是遺體放不下?

職場小公子


美國人從生病預約到醫生回覆最快要七天,醫生覺得患者是重症推薦去上級醫院檢測要三四天,接到信後患者去上級醫院檢測要三天後才能得出結果。從預約到住院需二十天左右,由於資源有限,得小病醫生基本不會為你治療。這中間很多人死在家裡,甚至幾天後才會被發現,資本主義國家沒有政府主導的社會管理服務體系,奉行自然界的自生自滅,適者生存,弱肉強食法則。所以美國公佈的死亡數字僅是大院醫中的死亡數字中的大部分。其它更多的死亡數字不是不想統計,而是沒有統計的機構和人員。各州的統計方法也不一致,週六週日要休息不統計。


春風化雨13500008888


據可靠消息,美國目前的死亡率數據還有很大的水分,那就是隻是把老年死者計算進了新冠肺炎患者行列,而一些年輕死者沒有計算進去。

這才有了“要求軍方準備十萬條屍袋”,“動用救護車運輸屍體”,“搭建臨時停屍棚”等新聞,而美國官方數據的死亡率卻並不高的矛盾情況。

美國這樣做,主要還是害怕引起恐慌。畢竟已經確診的數據每天都在以數萬人往上增長,即便按照3%的低死亡人數計算,也會是一個恐怖的數字。已經死亡的人數也已經過萬了,如果真的像意大利的情況一樣,那就恐怖了,實際數據要達到三、四萬多人,這會擊穿患者的心理底線!

也會促使更多的人強烈要求檢測,會給美國的檢測、醫療體系帶來巨大的壓力,甚至面對洶湧而來的人潮而陷入癱瘓。

美國現在的情況是一種矛盾的惡性循環:不加快檢測治療的步伐情況越來越惡化,感染的人越來越多;加快檢測治療步伐資源會越來越緊張,很快就失控。

雖然都知道最壞的結果可能會是什麼樣子,但是總比立即面對醫療癱瘓的嚴重後果好一些。所以一邊在極限範圍內檢測,一邊以拖待變。萬一這個過程中疫苗誕生了呢?

以時間換取空間,美國在一戰、二戰中都應用嫻熟,這次面對疫情危機,自然不會例外。適當的調低死亡率,就是為這個戰術爭取時機。不過,最終能否達成願望,就只能交給上帝了。


謝金澎


也許他們真有“人口優化”計劃?畢竟,美國政府及總統是由“資本〈金融)”支持的?!……[祈禱][祈禱]


分享到:


相關文章: