前言：關於孫楊抗檢時間，我的看法是這樣的：孫楊在遭到對方的違規抽檢時，為了維護自己採取了一些抗爭。但是現在人家不追究你抗爭的原因，而是追究你抗爭的方法違規。規則和話語權都掌握在人家手中，孫楊能怎麼辦？
自從孫楊被裁決禁賽8年之後，很多孫楊的粉絲就希望儘快提出上訴：一方面是希望孫楊能夠證明自己的清白，另一方面希望孫楊能夠出戰東京奧運。現在，孫楊終於在上訴的最後期限到來之前，壓哨提起了上訴。在很多人認為孫楊要放棄的時候，孫楊提起上訴，讓我們認識到孫楊抗爭的決心。同時也給大家帶來了一個問題：孫楊上訴能贏嗎？
我個人相信孫楊的清白，WADA的抽檢程序卻是出現了瑕疵，孫楊拒檢事出有因。可能是因為我們對某些規則的不熟悉，造成了孫楊目前的局面。比如在遭遇有瑕疵的抽檢時，孫楊及其團隊、家人，並沒有做到有理有據地保護自己的權益，而是採取了一些並不理智的對抗行為。
在之前的庭審過程中，孫楊及其團隊、家人，在庭審上的表現，也給人留下了一些不好的印象。比如未經許可甚至未打招呼的情況下，擅自更換翻譯。比如孫楊母親在庭審上答非所問、有點胡攪蠻纏的表現。當然，這可能是由於我們習慣的一些規則和他們的規則有些差別，但這至少說明了在庭審前，孫楊的準備工作並不是十分的到位。
權威媒體《世界游泳雜誌》表示：孫楊對於抗檢的最重要駁斥論點，在於世界反興奮劑機構的抽檢人員，不具備資質或者說沒有提供相關證明資質的文件。但是孫楊簽名的樣本被取走、被砸碎是客觀存在的事實。
當然，現在這些可能都不再重要了。因為按照慣例，瑞士聯邦法庭接受上訴申請後，不會考慮案件本身存在的事實，只會對於案件的審理程序是否存在違規進行甄別。也就是說，孫楊對於WADADE 主要駁斥論點或許已非終審考慮範圍了。不管是在抗檢事件中，雙方有沒有違規的行為都已經意義不大。終審法庭關注的是程序是否正義，而不是結果是否正義。就算孫楊是清白的，但是終審考慮範圍或註定孫楊有口難說！
那麼是不是孫楊就一點翻案的希望都沒有了嗎？當然不是！孫楊還是翻案的機會：要想翻案，必須寄希望於5種情況。也就是說除非這5種情況出現其一，否則孫楊的機會真的不大。權威媒體《世界游泳雜誌》表示，如果孫楊在這次終審中有所收穫，除非是出現以下5點情況：1、獨任仲裁員之指定或仲裁庭之組成違規；2、仲裁庭對其自身管轄權之有無認定有誤；3、仲裁庭超裁或漏裁；4、違反程序的基本原則；5、裁決有違瑞士公共政策。
有一說一，這5種情況出現的概率都不大，畢竟現在規則掌握在人家手中。不管怎麼說，我個人是非常支持孫楊的。孫楊的表現就是受了委屈後進行了反擊，但是人家不管你為什麼受委屈，反而要追究你反擊的方法不對。話語權掌握在人家手裡，孫楊能夠怎麼辦呢？
