南極所羅門
大家看看這次疫情，越南一億多人口，沒死一人，說明政府做的還可以！！
王凡157037452
中國不容易啊。
作為一個發展中國家，要和美國比生產總值，要和北歐比社會福利，要和西歐比人均收入，要和印度比人口增長，要和俄羅斯比國土面積……
總之，中國的方方面面都要拿去和世界最頂尖的水平相比，只要有一點不如，就會遭受鋪天蓋地的罵聲，這也不行，那也不行！
在某些人的心目中，中國必須要達到十項全能，樣樣都要第一，否則就是不給力，就要被批評。
很多人，很多所謂的自媒體人，各種高深的言論分析這個分析那個，最後得出一個結論，這個國家怎麼怎麼好，那個國家怎麼怎麼好，然後反過來說中國這裡有問題，那裡有問題，這裡不公平，那裡不公平。
不可否認，中國現在的社會發展確實存在很多問題，也有很多不公平地方，很多人為了房子和車子甚至還有彩禮在苦苦掙扎。
但所謂的發達國家就沒有嗎？
世界上唯一的超級大國美國還存在貧民窟，還有很多人飯都吃不起；作為亞洲僅有的幾個發達國家，日本的自殺率居高不下……
每個國家都有自己的種種不是，不要過分的一一對標。
再來說說吹越南的。
網上有人吹越南嗎？當然有，還不少。比如說鼓吹越南體制改革，比如鼓吹越南經濟發展速度遠超中國……
每個人都有自己的看法，無可厚非。但不管如何，2018年越南GDP世界排名第47，人均gdp排名只有世界第132，這是事實。
怕就怕在某些別有用心之人，他們鼓吹越南的心思並不單純。畢竟不少人身在中國，心在國外，甚至為了自己的外國主子不惜抹黑自己的祖國，比如現在大家念念不忘的許可馨。
前些天，王樹振以個人的名義起訴美國聯邦政府，結果竟然有人往王樹振的家門口潑油漆，可見這些人用心之險惡。
看來，生活在中國的真·外國人還不少！
小鎮月明
醉翁之意不在酒，鼓吹越南的本質目的不是因為越南真的特別好，而是藉此機會敲打中國。潛臺詞就是中國要向越南學習。
越南在近年來推行了一系列的自由化改革措施。具體來說包括以下幾個方面，從經濟方面，進一步放寬對外資投資的限制，同時減少國有企業在經濟當中的作用和地位，同時在奧巴馬執政期間，越南還加入了美國發起並主導的跨太平洋經濟合作計劃，也就是所謂的tpp。不過在特朗普上臺以後，這個計劃在事實上破產了。從政治方面看，也有不小的動作，比如廢除了戶籍制度，開始模仿西方推行一人一票的直選制度。另外還有一個在政治體制本身層面上沒有太大的意義，但在社會領域具有很強的指標性意義的一件事情，是越南近年開始在法律層面上認可同性婚姻。
這一系列的自由化改革措施，很明顯的，意味著越南社會越來越靠近以美國為代表的西方社會。這其實和越南在近年來越來越明顯的親美政治傾向是一致的。
越南之所以會發生這樣越來越靠近美國的內外政策變化，本質上是有兩個原因導致的。第一是越南自身較為複雜的國內政治環境鬥爭的必然結果。越南在二戰以後並沒有能夠立即實現全國統一，而是分裂成了南北越。北越地區通過戰爭手段，以及其慘痛的代價，實現了國家的統一。不過，作為北越地區獨立的領導者，同時也是越共精神領袖的胡志明，並沒有能夠領導越共實現統一，他在此之前就已經去世了。這就使得越南這樣一個國家在統一以後，沒有出現一個強有力的政治人物，實現對整個國家的有效整合。可以說這就使得越南長期以來，中央領導層面上的權力分配是非常分散的。本身就是一箇中等國家，權力又分散，整個國家的基礎又不是非常好，這就使得越南在對外關係方面其實一直不具備很好的抗壓能力。在面對以美國為首的西方國家所帶來的巨大壓力時，越南大部分時候只能採取妥協手段。
第2個原因是越南整個精英階層，推行了遠交近攻的外交戰略。也就是主動和美國修補關係，但同時把主要的對外鬥爭矛頭指向中國。在這種情況下，越南的整個社會體制向西方靠攏也就不足為奇了。某種程度上講越南推行自由化的改革實際上是帶有投名狀性質的。
所以總的來說越南的自由化改革，既有在外部壓力下必須做出的妥協，也有越南出於自身國際關係戰略定位所進行的主動調整。這和自由化改革是不是代表人類社會發展方向，沒有任何聯繫。
不過國內很多鼓吹越南的人事實上是採用這樣一種邏輯的。也就是認為自由化改革是人類社會的必由之路，在這個前提之下，中國也必須要進行自由化改革。連同為社會主義國家的越南都可以這麼做，那麼中國也應當這麼做。越南這樣一個又小又弱的國家都有膽量做，中國自然也要有膽量做。但是這所有一切的論證都是以自由化改革是人類社會必由之路的這樣一個前提推導出來，而這個前提是這些人自行認可並沒有任何的社會和歷史依據可言。由此可見，邏輯層面上來看，並不可靠。
平心而論，自由化改革包括很多內容不是所有內容都要排斥的，某些內容確實有其價值。比如說，戶籍制度確實在事實上形成了某些地區的特權。而戶籍改革又牽涉到大量的現實內容，所以現在成了非常難啃的骨頭，但是必須要啃下去。從終極層面上講，廢除戶籍制度是必須的。
不過反過來說，有相當一部分自由化改革是包含著境外利益集團的陰影的。這一點不妨拿東歐劇變為例。東歐在上世紀90年代初，全面倒向西方社會，普遍推行自由化改革，帶來的結果是社會主義時期構建起來的國有資本被大量的西方公司以低價抄底。自由化改革成為了西方國家的一場盛宴。越南的改革會不會出現這樣一種情況，現在還不好說，有待觀察，但是從中國的角度來看，不能不提防這種情況的發生。而與此同時當年推行自由化改革所伴隨的承諾，諸如經濟快速增長，生活水準快速提高的現象，在很多東歐國家並沒有發生。實際情況是大量中歐國家的高級人才紛紛移民前往西歐以及美國。整個地區的發展水準依然和西歐國家保持著極大的落差。更難看的是，某些東歐國家，已經淪為了西歐國家的妓女輸出地和買春集中營。
所以不難發現在很多鼓吹越南改革的文章當中，往往以某些確實具有改革必要性的內容為主要的論述對象，然後在鼓吹極端自由化思想。這樣的話就使得文章的可信度增強了。也就是西方人所說的，把蜜糖和毒藥拌在了一起。而某些激進的反自由化人士則一律加以駁斥，就很容易在邏輯上陷入對方的陷阱。
總體上看，鼓吹越南改革，本質目的是為了敲打中國，促成中國的全面自由化改革。不過隨著此次疫情爆發之後，西方社會應對失措，使得很多普通中國人失去了對西方社會的信心，自由化改革的社會動力顯然是不足的。而對於越南的未來，現在來看也是高度不確定的，也許未來有發展空間，但由於其自身政治的脆弱性，很有可能會對經濟發展造成非常負面的影響。
