如果乾隆帝再多50年的壽命，英國還能在鴉片戰爭時打敗中國嗎？
那麼，我們先來回顧一下明末和清末的一些具體情況：
公元1608年（明萬曆三十六年），澳葡當局對一名首犯判刑，引起一部分葡萄牙人不服鬧事，澳門陷入混亂，無法控制局面。蔡善繼獲知此事後，“單車駛澳”，親自出面處理了這一宗案件，平息了騷亂。事後訂出了《制澳十則》，警告葡人不得在澳門置物業、蓋房屋；主張對澳門葡萄牙人嚴加管制。
明朝時期的一個知縣和一個地方政權，就能把洋人收拾的服服貼貼。而清代動用傾盡全國力量面對西方列強卻是節節敗退。同樣的民族，同樣大小的國土疆域，不同的國家政權，導致了完全不一樣的結果。不禁要問：為什麼滿清與明朝的差距如此之大？
先來了解一下鴉片戰爭之前：
國力：道光年間，清朝人口已有4億，國內生產總值佔世界30%左右，明顯是一個東方大國形象。當時英國生產總值約佔世界總產值的5%，還沒有成為“日不落”帝國。
軍隊：清朝在本土做戰，後備資源充足，清兵遠比英國作戰人數多。
兵力：喬治·懿律在第一次鴉片戰爭中擔任英國全權代表和英軍總司令，率領英國侵略軍僅4000人和40多艘戰艦。
幾千年來，中國一直引領潮流，但突然就輸了，還輸的一敗塗地，這不讓人困惑嗎？如果你有興趣的話，來和我一起探索吧，歷史問題必須從歷史中找到答案。
瞭解一下康乾盛世的真相：
關於康熙帝之前的清朝統治者就不說了，除了打仗還是打仗，我們就從康熙開始說。
康熙在歷代清朝統治者中算是相當優秀的了：智擒鰲拜，平定三藩，收復臺灣，征戰雅克薩，打敗葛爾丹，治理黃河淮河，學習近代科技。乍一看，他在戰爭中取得了很大的成就，成為了一位偉大的君主。真的是這樣嗎？
康乾盛世之時，清朝國力稱得上世界第一，最主要因為還是中國原本基礎強大。在清朝以前的各代，中國國力都位居世界第一，而不是在清代才成為第一。明代的經濟總量佔世界的45%，清代約佔30%。這只是數量的問題，如果是在技術、文化、思想等方面，清朝跟明朝更沒得比。
明末崇禎時期，中國耕地總面積為783萬公頃。順治16年，全國耕地面積549萬公頃。乾隆三十一年，達到741萬公頃，剛好接近明朝末年。
英國第49任女首相撒切爾夫人曾說過：“中國永遠成不了超級大國，因為中國沒有那種可以用來推進自己的能力，進而削弱我們西方國家的具有‘傳染性’的學說。”她還提醒國人：“超級大國需要領導氣質，忽視民族智慧是很難做到的。”
接下來說的是關於明清時期的境況：
中國文化在唐朝時期就已經到達了一個高峰，而關於明朝的文化成就，大家可以從“影響中國的一百本書”中得到答案。但是清朝時期幾乎屬於文化荒漠，兩百多年以來只誕生了一部偉大著作——《紅樓夢》，內容還是批判清朝政治的腐敗，為了避免文字獄，曹雪芹不得已用小說的形式表達出來。
雖然明朝事情思想相對於唐朝更為嚴苛，但是思想家卻湧現出很多，列如：顧炎武、黃宗羲、王廷相、王守仁等。偉大的思想家必然會帶來偉大的智慧。可是清朝統治的兩百多年期間，一個思想家都沒誕生，滿清本就缺乏思想，還壓制漢人文化。近三百年來，中國思想領域一直處於空白狀態。迄今為止，很多國民還沒有被喚醒，最大的不幸莫過於此。
從胸襟而言，中國在漢、唐、明三代與今天的美國相似，政治開明，願意汲取外來優質文化，只有滿清王朝才真正封閉了這個國家。
