港澳勞工
方方日記被冠名《武漢日記》她真的不配，因為封城後的武漢95%以上的居民都是宅在家裡不出屋的武漢市民。她把道聽途說和傳說中的疫情防控中出現的各種工作失誤及漏洞，還有民間的家庭悲劇經過文字放大後記錄下來發表。她只能稱之為疫情下譁眾取寵的跳樑小醜，和宅在家裡閉門造車的恨國黨和叛國者。她和許可馨個人發表的道德敗壞的辱國言論都是一樣的無恥，只不過她比許可馨的影響力大些；主要是因為她是國家體制內的在編人士，是國內著名作家又是離休官員。是歐美現在需要攻擊中國的最佳人選。新冠疫情爆發之初，武漢肯定有工作上存在的方方面面不足和漏洞；但是方方作為一個在國家體制內的既得利益者，是不是應該考慮自己在武漢的身份和地位，在西方國家發表這樣未經證實的一些不負責任的言論《方方日記》。一邊打著自己是武漢疫情的見證者，打著為武漢老百姓發聲的角度來寫這些為民請命的不實日記；卻在另一邊，登上了美國的主流雜誌，公開在西方國家出版所謂的方方日記，抹黑中國。書名也被改成了《武漢日記》，方方本人又恬不知恥的自稱為是中國的“老百姓”，這樣道德人倫皆無的所謂作家，會給生養自己的祖國帶來什麼樣的惡劣影響？稍有常識的人都知道，作家寫日記有杜撰的嗎？有根據朋友的聽說未加證實去想象寫的嗎？太不負責任了，說她離經叛道是輕的。幸好對比現在病毒肆虐的美國紐約和諸多的美國“武漢”，美國在這次新冠疫情防控中出現的各種工作失誤及耽誤的時間等漏洞，早就超越了全世界歐美各個國家的“武漢”。歐美的“武漢”對比我們中國的武漢在疫情防控中的所作所為，中國武漢絕對是可圈可點。全世界現在都在看中國作家方方的跨國表演，妥不妥世人看？
榮辱之責在於己，而非在與人，每個人必須為自己的行為負責。 雨德生
當日記變為西方媒體汙名化中國抗擊疫情的工具時，日記的性質就完全變了！你以為她是中國良心的代言人，最後才發現，原來她是西方媒體的帶路人，這就是讓方粉最難接受的地方。自我標榜了一個道德高地，最後發現她才是道德窪地。
首先你要明白，這個所謂《武漢日記》是約稿，不是寫給方粉看的，而且是按照國外約稿要求來寫的，寫完之後主要是拿到國外發表的，而且內容介紹上說來自疫情源頭的報告，現在源頭都不知道在哪？為何直接斷言是武漢？整個日記不說全是陰暗，也可以說是灰色調，強調監禁和不自由。而閉口不談那麼志願者冒著生命風險支撐這個近千萬人口的大城市，從不讚揚醫護人員無私奉獻和英勇無畏！中國人的精神面貌只剩下陰暗和灰色調，這就是西方媒體需要的素材！稍微有點頭腦就知道，這是在迎合西方媒體的口味。
如果她有文人風骨，那就問為什麼國外約稿就選中她了？為何雙方就一拍即合了？為何就能知道她會配合，並且配合如此巧妙。不光如此，日記剛剛完結兩週之後就立刻出現英文版和德文版，速度之快令人乍舌。鄭淵潔說自己的作品翻譯成外文一般需要兩年時間，相比之下汪芳的作品翻譯可謂神速。可見，外媒已經迫不及待把中國抗擊疫情所取得成就通過日記宣傳來抹殺掉！中國在疫情中所展示出來的西方難以企及的擔當和責任，被西方一味忽視，有意貶低，刻意汙名化！這其中汪芳的日記就是汙名化中國抗擊疫情的工具。一個人如果不甘當汙名化的工具，誰也逼迫不了她，只要她真心願意，對方也知道有這樣一個人，才會一拍即合。否則上哪隨便這樣一個人？你如何合理的解釋這一切？
最後還是上這張圖，這不是我的斷言，這來自北京日報，也許能讓你明白什麼吧。
文三曉
文字的作用除了表達情感和描述事物，還應對人類社會有積極進步的意義。反之，則成了一種符號或累贅。
眾所周知，這次武漢疫情的嚴重程度和傳染速度超出了人們想像，不知是否還有人記得疫情初期那個天真的在意大利求擁抱的女孩，還有美國特朗普總統最初對疫情的樂觀態度，以及世界各國對我們的援助等，這些都表明，不僅我國，世界各地的人們當初對疫情的估計都是樂觀的，認為憑著人類的科技，阻擋瘟疫腳步應該沒有問題。
但是，當疫情擴散到全球100多個國家，158萬人口中招，縱使歐美髮達國家先進的城市管理水平和高超的醫療技術也阻止不了疫情的蔓延，國與國之間基本防無可防，控不可控，很多國家或城市管理者們最後都仿效武漢最初的做法，封閉城市、軟禁市民以控制疫情擴散。
因此，方方日記的主題把疫情歸納於中國的防控措施不當頗有失公允。
關於這次武漢的疫情最初倒底是否存有故意隱瞞不報行為或特殊原因，至今仍未見官方正式說法，但在方方日記裡，這似乎已是板上釘釘的罪證。中國有句老話“沒有調查就沒有發言權”即使是法院審判也是要有事實證據的，不然盲目就下判決書屬於違法行為。
異曲同工的故事還體現在武漢市中心醫院醫護人員的死亡率高的問題，方方並沒有去一線調查取證，僅僅是靠在房間隔離時聽聞的信息，直接斷定這是武漢市中心醫院書記院長的責任，在網上呼籲對書記院長免職，這是不嚴謹的治學態度。如果還記得當初廣東的SARS病毒，最初的醫護人員也因為經驗不足，陣亡很多，但這能說是院長和書記的責任嗎？美國、意大利、西班牙等國，死亡人數急劇增多，是總統或醫院院長的責任？這是一道簡單的推理題。
以“傳聞”或臆測作為“事實”依據來揭露特殊時期的社會陰暗面，人為擴散自己的不良情緒，從低講是玩文字遊戲，創作了科幻或戲說系列，從高或宏觀層面看，這不僅妨礙了社會穩定還將引發國際事物爭端，影響對外經貿正常往來，目前已有部分國家提議中國要賠償各國的疫情損失，這和當年日本九一八侵華戰爭何曾相似，但是誰點燃的導火索，又是誰助紂為虐，這有待時間回答。
最後重申，我不反對百花齊放，也不牴觸言論自由，但當全國人民奮不顧身去抗擊自然災害，卻有人用另一種方式“支援”前線，功與過，是與非，歷史會給我們正確答案。
