Sing14k
首先，我認為京東方手機屏幕跟三星手機屏幕差別還是比較大的，但是並沒有大家想象中的那麼差，因為京東方這兩年的進步都是有目共睹的不是，畢竟都成蘋果的供應商了啊！
其實，我們OLED 技術的發展上比三星難很多，顯示面板行業供應鏈非常長。一方面是三星這個先行者專利壁壘非常高，讓京東方、天馬、維信諾、中電這些後來者很被動。另一方面三星控制了OLED主要生產設備廠商，像日本高精度曝光機廠商，我們買不太到很好的設備，這也是個困難。
但不管怎麼說，差距有，我們得承認！但是大家不要無腦黑。
京東方和三星同級別的屏幕差距在肉眼下我個人是不太能區別的了，這些可能是我對顏色、亮度等不是特別敏感。
嗨皮數碼
一是屏幕材質。
三星已經關閉了LCD屏幕生產線，這類屏幕京東方基本上已經獨霸市場了。
知乎上面周冬雨同學實名提問：周冬雨排列厲不厲害？真相其實是並不厲害。原因就是三星在OLED領域申請了很多專利，京東方也只能選擇清晰度稍差的周冬雨排列了。
二是設備工藝。
大家可能都知道生產芯片的核心設備是光刻機，這玩意兒咱們一個都造不了。一臺光刻機好幾十億，全球只有荷蘭一家企業能夠生產，你就算有錢也要人家心情好才會賣你幾個淘汰貨。
京東方這些國產品牌要想買到最先進的蒸鍍機，實際上還要看三星的臉色，這也決定了在OLED屏幕上國內廠商和三星的巨大差距。你可能會說自己造機器不行嗎？還真的不行。比如生產OLED屏幕用到的另一種關鍵設備——蒸鍍掩膜板，目前也只有一家日本企業能生產，而生產這種設備又需要一種特殊金屬材料，而這種金屬材料又只有一家日本的日立金屬公司能夠生產。三星甚至跟日立金屬也簽訂了獨家供貨協議，基本上從上到下壟斷了整個生產鏈。
三是生產工藝。
即便是你湊齊了整套生產線，做OLED屏幕也還只是剛剛開始。因為良品率和成本才是量產最主要的差距。
華為選擇了京東方的OLED屏幕，確實給了京東方一個改進生產工藝的機會，而且華為也避免了屏幕供貨被三星壟斷的問題。
但華為P40混用屏幕卻不標註清楚，算不算是欺騙消費者呢？這個問題你怎麼看？
麥哲思
中小尺寸的OLED發展迅猛，供應商主要是國產的京東方、維信諾，國外的三星、LG等。在AMOLED領域，三星的市場份額在90%左右，可以說是一家獨大，京東方的OLED到底哪裡不如三星？
其實普通消費者感知不會太強，畢竟人眼不是放大鏡。但是如果長時間使用三星頂尖的OLED，再回去用京東方OLED，這種體驗的差別就明顯出來了。
第一、次像素排列方式
最近華為P40又被嘲笑屏幕抽獎，都是“周冬雨排列”惹的禍。與LCD屏的RGB排列不同，OLED屏幕的子像素排列通常分為兩種。
一種是國產OLED普遍使用的RGB-Delta排列，這種排列方式將綠色子像素一分為二，紅藍像素銳減，像素排布不均勻，導致PPI折損大，顯示細節不夠銳利，鋸齒感強，這就是京東方屏。
另外一種是三星使用的是Pentile排列，也就是P排列，通過借用相鄰子像素來構成三種基色，紅藍像素面積是綠色子像素的兩倍。鑽石排列是指子像素為菱形的Pentile排列。鑽石排列可以通過提高分辨率來降低顆粒感，“無2K，不A屏”。
就顯示效果來說，高分辨率的鑽石排列確實比周冬雨排列好很多。而且鑽石排列是三星的專利，國內的OLED廠商如果得不到三星授權是無法使用的。
第二、生產設備與工藝
製造芯片的關鍵在於光刻機，而屏幕則依賴於蒸鍍機，很不幸它們都是我國的弱項。蒸鍍機與蒸鍍工藝可以說是OLED生產過程中最難的部分，這也是三星能夠長期領先的原因之一，因為三星擁有目前最先進的蒸鍍機。
日本的Canon Tokki公司幾乎壟斷了真空蒸鍍機，一年也就生產那麼十幾臺不到，而且每臺售價高達上億美元，堪稱光刻機的ASML。由於三星很久以前就狂賭OLED，並且全力扶持Canon Tokki公司，才奠定了今天的地位。
蒸鍍機作為OLED的核心設備，也成為了京東方的缺點。中國因為核心技術問題，目前還處於“缺芯少屏”的局面。
第三、成本與良品率
三星在OLED的成就，除了頂尖的生產設備，還離不開持久的技術研發和改進工藝，這使得三星的OLED良品率極高，訂單也源源不絕。可喜的是，國產京東方的良品率目前也突破了70%，雖然還不如三星，但未來可期。
三星的OLED雖然優秀，但成本很高，相應的價格也更貴，手機廠商需要花費更多的錢來採購。因此，相比三星，京東方的價格優勢就很明顯了，這也是為什麼越來越多國產手機開始考慮國產OLED的原因，三星太貴了！
京東方的OLED在屏幕素質上還和三星存在差距，這是毫無疑問的。但是，這種差距也在慢慢縮小，就看京東方能不能彎道超車了。
作為消費者，其實京東方的OLED也足夠了，如果追求更加出色的顯示效果，還是首選三星旗艦級別的OLED，比如今年S20系列使用的M10材質也是最高檔的OLED。
