如何看待西方抗疫中的倫理選擇?

lucky32444


從這次疫情蔓延看,西方國家所謂的人權至上是騙人的謊言,在生命與經濟利益面前,他們選擇了經濟利益,而非人命,這種情況充分暴露了資本主義國家的本質,尤其是美國,在全球感染者最多,死亡率最高的情況下,儼然不過人命,要求復工生產,可見西方國家把錢看的比人命還要重要。


太興真人


中西方的文化差異實在太大,西方人寧願感染病毒而死,也要人權、自由,政府官員考慮更多的則是復工復產發展經濟。抗疫中的各種舉措,從政府到民眾,西方國家是無法與中國比擬的。當部分反華國家攻擊中國的抗疫政策說中國政府侵犯人權時,歐洲某國的一官員說了句公道話:中國的人權就是讓每個人都能活下去!這話既通俗又經典!


冰戈


我是綠色昨天,我認為在這次疫情中西方人選擇的個人至上的絕對自由倫理是不合適的!他們不懂得個人自由和國家制度的辯證關係,世界上沒有絕對的自由,所有的自由都是相對的!

在優良制度約束下的自由,才是真正的自由!比如中國政府堅持生命至上的宗旨,當新冠疫情以排山倒海之勢襲來之時,果斷地對武漢市進行了封城,全國也很快陸續封城。各小區、各村鎮也都實行了封閉式管理,舉國上下,同心協力,積極貫徹落實了這一最佳措施,嚴格地切斷了病毒飛速傳播的途徑;再加上全國白衣勇士們的艱苦奮戰,終於戰勝了疫情,取得了抗疫的決定性勝利!

而西方國家一些人卻攻擊我們是什麼“剝奪了人們的自由”,試想,如果不採取那樣的果斷措施,在人口如此稠密的中國,後果會是什麼樣子?

西方國家過份強調個人至上,過度自由,遲遲不願封城,不願隔離,甚至連口罩都不戴。

還照常舉行各種集會和比賽活動,採取了“集體躺倒”抗疫的不負責任的方式,造成了抗疫不力,使感染人數超過了百萬,死亡率極高的現狀。試問:人都死了,還有什麼自由?

所以,自由必須是在優越制度的約束下,才能有的!西方一些人的個人至上的絕對自由倫理不僅害慘了他們自己,同時也害了世界!#心晴計劃#


分享到:


相關文章: