《演員請就位》第一期剛一波出，隨之而來的便是將近十個熱搜的輿論之勢，其中引起最廣泛爭論的當時李誠儒對《悲傷逆流成河》橋段的點評與郭敬明對此的回應。
原封不動，兩個人究竟都說了什麼
董力與郭俊辰表演的作品是《悲傷逆流成河》其中一個橋段，對於二人在這個片段體現出來的演技，筆者可以直言不諱地說：一般。
作為本來就不會太演戲的董力，這段橋段超綱了；對於在《少年派》中有不俗表現的郭俊辰，只能說，很遺憾。
在導演點評的時候，趙薇給了兩個人臺階，繞了一圈，最後問了一個問題：會不會有什麼影響因素，使你們沒辦法盡全力？
結合後面李誠儒所說，由此能看出，盡全力這件事情，並不是李誠儒一個人覺得有問題，導演也有這樣的看法，只不過說的很柔性。
然後李誠儒發表了以下講話：
事後發言：
郭敬明的回應如下：
第一段：演員演不好，主要賴郭敬明他自己。
這一段說完了之後，身為主持人的沈夢辰可能是出於職業病，條件反射地開始和稀泥（主持人嘛，救場本能），其他參賽選手跟著一起和稀泥。其實這裡真的蠻有意思的，選手們的條件反射，讓我們看到這一代演員的內心投射：演得不好不是事故，說出演得不好的這件事，才是事故。
第二段發言：
不管《悲傷逆流成河》的小說也好，電影也好，它是中國第一個認證討論校園霸凌的小說和校園霸凌的電影。它真正的內核是反應易遙在承擔校園霸凌的時候，我們應該是不是可以關注到這些我們從來沒有關注到的角落。
我想起我看過最讓我動容的一句話是：你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在。你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡。是不是我們能夠允許，我們自由選擇自己喜歡的類型，這是電影的魅力。
偷換概念
李誠儒的話的論點在於:
1.在《演員請就位》的這樣可以傳播價值觀的舞臺上，為什麼要展示小情小愛；
2.演員基本功存在嚴重問題；
3.如果暢銷書傳播的都是這樣的價值觀，這一代人的受教育質量是否堪憂
郭敬明卻偷換了概念：
1.把李誠儒對小情小愛情節的否定偷換成對校園霸凌題材的不瞭解
2.把李誠儒批評青年演員演技功底差的問題偷換成對不喜歡的事物的不尊重
這兩座帽子扣下來之後，李誠儒當然就被營造成一副倚老賣老的嘴臉了——但這麼簡單的伎倆，網友們看不懂麼？
不得而知，但可知的是，網友紛紛站隊郭敬明和李誠儒，吵得火熱。
支持小四的人在支持什麼，反對他的在反對什麼
支持郭敬明的網友均劃線高亮了這段話：
所以我們能知道，支持小四的網友支持的並不是小四那些電影和小說，而是自己作為一個不被喜歡不被肯定的存在，希望得到大眾的認同與支持。他們透過郭敬明的視角，看李誠儒怎麼看怎麼像那種不問青紅皂白就毀了年輕人夢想的老頑固。但事實上，年輕人，阻擋你們夢想的不是你們的前輩，是你們的能力與夢想可行性係數之間的比例。
反對郭敬明的人反對的也不只是《悲傷逆流成河》，也不只是他作為導演出現在遮擋節目。而是，《小時代》系列電影在中國當代電影史中發揮的作用——它開啟了爛片堂而皇之圈錢的時代，而現在的電影行業正在為了糾當時的錯付出不小的代價。
所以這一場對立，是各行各業的對立:你在你的行業裡是選擇利益至上，金錢優先，還是選擇可持續發展行業，一切以產品為核心。
