如果善意的代價是老無所依，孩童冒險，那麼它是沉重的。“心領了”有時不是一句客氣話，犧牲小幸福從來都成就不了大幸福，只有匯聚小幸福，才能真正成就大幸福。——傅首爾
2020年的春節，必定會成為所有中國人長久的記憶。在這個冬末春初的時節，有太多太多的感動、憤慨、自豪……
一次一次小人物的善舉，匯聚成中華民族令人欽佩的萬眾一心。在一次一次的感動中，我們看到了這樣的一群人。
重慶一位87歲的獨居老人，平時靠節儉、賣小百貨，但一次性捐出了30年的30萬積蓄；河南商丘81歲的老黨員，將積攢多年的10萬元全部捐給了疫情防控基層一線；浙江省84歲的老奶奶，捐出了大部分的積蓄10萬元；杭州市69歲清潔工人，捐出10萬元存款後卡里僅剩13.78元；83歲的拾荒老人捐出了1萬元，他家中還有癱瘓的老伴……
看到這些衝上熱搜的新聞，心裡特別不是滋味，感動的同時，更多的是心疼。心疼他們在如此高齡的情況下，幾乎是傾囊相助；心疼他們在之後的日子中，如果遇到了難處，是不是還有人記得他們。
他們是最可愛的人
可是，這些真的要大肆宣傳嗎？如果可以，真的希望不要再有如此的報道。
還記得當年感動了中國，卻未能獲得“感動中國”人物的白方禮老人，從74歲到92歲，近20年的時間裡，靠蹬三輪一分一分的積攢，捐款35萬元，資助了300多個大學生的學費與生活費。
白芳禮老人
還記得杭州圖書館裡的76歲老人，被大家稱為“最美拾荒者”，在他被車撞倒身故後，大家才明白，一級教師的他，如此清貧是因為把錢全部資助了貧困學生。
韋思浩老人
難道一定要讓老人老無所依，貧窮困苦，才能顯示善行的意義嗎？
請不要道德綁架
每次在有災難發生的時候，都會出現很多鍵盤俠，在一個一個的查找別人的捐款記錄。如果有哪位明星捐少了或者沒有捐款，就會跳出來指責。
還有孫儷之前遇到的，資助貧困學生，但被反咬一口，說孫儷出點錢怎麼了。
公益本是力所能及的事情，很多明星卻被道德綁架，就連韓紅也說，不再公開捐款數目，不能讓人覺得慈善變成了義務，好心變成了應該。
道德是約束自己的標尺，而不是要求他人的砝碼。
一定要傾家蕩產，傷筋動骨才叫做慈善嗎？
請讓我們說一聲，“心領了”
《奇葩說》裡面的知名辯手傅首爾在看到老人捐款的報道後，說了這樣一件事，她說看到有個孩子跑到醫院把錢交給護士，行了個少先隊禮，然後跑掉了。
她的第一反應是，這是誰家孩子，為什麼讓他在這麼危險的時候還去醫院？
記得我們小時候，大家都在宣傳一位叫“賴寧”的少年，我現在還能記起他的那本《賴寧日記》，他為了救山火而犧牲了。
後來，大家的思想轉變了，我們不能鼓勵孩子去做這樣的事情，因為他們還保護不好自己。如今，我們也不應該鼓勵老人同樣去做這樣傾家蕩產的“善行”。
因為這些都不是必須的，讓老人安度晚年的小幸福就不重要了嗎？
請別再宣傳這些特殊的例子，能讓每一位老人都安度自己的晚年，在接受捐款的時候，我們的工作人員可以說一句“我們心領了”，讓老人盡一份心意的同時，也能更好的保障他們的生活。
