中學時候學習歷史，最氣憤的就是學習中國近代史。因為，腐朽落末的滿清政府，一幫庸才圍著一個老女人，只顧著自己享樂，卻將人民和國家的榮辱不顧，不僅任由列強踐踏和侵略我們的土地，還跟這些侵略者簽訂了一條又一條喪權辱國的條約，使我們整個國家在很長一段時間內都處於落後捱打的局面。
從這些歷史事件來看，清朝似乎是中國歷史上最差勁的王朝。
但是，事實真的如此嗎？
說到中國歷史上最差勁的王朝，清朝還算不上，之所以這麼說，那是有根有據的。
具體如下：
第一，滿清是中國領土面積最大的王朝，其擁有的人口也最多。據統計，秦代人口不過2000萬，漢最多6000萬，晉1600多萬，唐朝也就4000至5000萬，北宋4600萬，元末5000萬，明末6000餘萬，而清朝的人口則至少上億。西域、吐蕃、內外蒙古和臺灣，也都被納入了大清的版圖，面積遠超秦朝時期。
第二，清朝的軍事力量雖然僅次於元朝，但依舊非常強大。在與西方列強的戰爭中，大清帝國時常處於劣勢，這不免給人一種錯覺，那就是清朝的軍事能力不行，軍隊力量不堪一擊。但實際上，如果從傳統的戰爭角度來看，清朝政府的戰果還是比較輝煌的。
作為一個統治王朝的軍事力量，其主要作用無非是兩部分：
首先是對內維穩；
其次是對外抗敵。
從這兩項來講，清政府的軍隊都不遜色。雖然，與西方列強們有多次交戰，且屢戰屢敗，但是，它並沒有亡國。即便在清政府遭遇重創，國力日漸衰敗的情況下，依舊可以將新疆平定，把伊犁收復，鎮壓太平天國的暴亂。而且，在此之前，還有平三藩、收臺灣、對付教門會黨等軍事行動，更是攻無不克。
所以說，清王朝的軍事力量並不薄弱，大清的軍備也不是“紙老虎”。
第三，清朝政治相對清明。同在中央集權的封建統治之下，清代的政府雖然算不上最清廉、最聖明，但絕對不是最壞的。與明朝相比，清朝政府沒有宦官作亂，更沒有外戚之禍，也沒有出現荒淫昏戾的暴君，沒有帝后被廢、被殺的事情發生，在中國的歷朝歷代中算是比較“安定團結”的。
此外，在清朝統治時期，出現了持續134年的“康雍乾盛世”。要知道，漢朝的“文景之治”才持續了五十年，隋朝的“開皇之治”也不過24年，唐朝的“貞觀之治”僅23年，宋朝的“太祖太宗之治”30年，明朝的“仁宣之治”11年，這些跟清朝的盛世相比，那真是短了點。
更有甚者，在清朝統治時期，無論是皇帝還是攝政人，基本上都對自己的工作認真負責，勤政的領導者非常多。同時，他們對於國家事務的管理也非常認真負責，除“三節兩壽”，也就是春節、端午、中秋，皇帝、太后壽辰這樣的慶祝節日可以休息、娛樂一下，其餘時間每天都在辦公，可以算是全年無休。
而且，對於事務處理的時效性也非常嚴苛，力求當日事當日畢，每天要批覆數十件，乃至上百件奏摺。不僅如此，清帝國的辦公制度還非常完善，要求要有較高的效率和保密度。朝廷內部的組織架構非常嚴明，部門設置體系健全、清晰，上傳下達的通道也非常順暢。
正因為如此，雖然在統治時期也有各種禍亂，但是，對於國之根本卻始終沒有動搖。即便引起了一些分裂，但最終也都通過和平方式有效解決了。所以，清朝時期的統治，並不是大家想象中的那樣不堪。
第四，在清朝的統治時期，老百姓的生活水平還是不錯的，小日子過得還算說得過去。當時的清政府，其實，對於民生問題非常重視，相關的政策也比較寬鬆，各種優惠政策，利民方法更是層出不窮。比如：康熙時期，清朝就開始實行“攤丁入畝”制度，隨後，又宣佈“永不加賦”。
這一舉措促成了從康熙到道光年間，210多年裡，清朝的百姓們都過著富足、穩定的生活，很多百姓的生活都能維持在小康水平上。雖然，在晚清的時候，遭遇了太平天國的動亂，對社會生活有較大的破壞作用，但是，其民族經濟的發展卻依然穩固，表現不俗。
當然，作為封建統治，主要的財富還是集中在統治者的手中，普通百姓的生活從現在看來，肯定是艱難困苦的，但是，這在中國的封建歷史上，是一個通病，並不是清朝一家的問題。況且，即便是在清末時期，百姓生活雖然沒有之前好，但是，也並沒有發生像秦末、漢末、隋末、唐末、明末那樣的天災和人禍，更沒有災變和民變。
此外，國內也沒有出現餓殍遍地，饑民無處的情況，更沒有民眾揭竿起義，這在歷代王朝算是不錯的。
第五，在民族問題的處理方面，清朝政府措施得當，表現還是可圈可點的。在歷朝歷代的統治中，民族問題都是一個非常棘手的問題。比如：在漢、唐時期，因為民族問題發起的征伐戰役不斷，結果卻往往是兩敗俱傷，最終多以和親了事。到了宋、明時期，國家對於民族問題更是放任自流，最終，演變為對民族爭端沒有還手的餘地，導致亡國。
相比之下，清朝時期，民族問題處理得比較好。清政府採取多項措施，剛柔相濟，軟硬兼施，化敵為友，以少勝多，最終，成功地創造了漢滿蒙回藏“五族共和”的局面。雖然，實際上也是表面和氣，但是，起碼沒有發生大規模的民族衝突，保證了各民族發展過程中的安定與團結。
所以，從上面總結的幾個方面，我們可以看出，清政府的統治還是比較穩定的。
它沒有像明朝那樣，出現宦官擅權的問題，也沒有像漢朝那般有外戚亂政，更沒有晉國般的山河破碎，也沒有像唐朝那樣的藩鎮割據，也沒有像隋朝時期那般王綱解紐，更沒有像秦朝那樣民不聊生，也沒有出現宋朝大面積國土淪喪的情況。
雖然，清代時期也有禍亂，但多為邊釁，且國之根本從來都沒有被動搖。民族之間的融合，以及民生的發展也都還可以，至少沒有出現像元代那樣的種族歧視，民族仇殺，更沒有像漢代那樣的連年饑荒，甚至，出現了人吃人的慘劇。
所以，綜上所述，清朝並非是中國歷史上最差的王朝，如果非要說哪個朝代最差勁，筆者認為：應該是晉朝。
當然，清朝的統治也並非盡善盡美，它也存在弊端，也有問題，也有很多政策不得人心，但是，它真的沒有我們心中想象的那樣差勁、糟糕、甚至是罪該萬死。
清朝的滅亡固然有內外交困的原因，但最根本的還是制度原因，而不是政治原因。因為，自從秦始皇建立大一統的中央集權帝國制度開始，到清朝時期，已經歷經了兩千多年的發展，帝國制度已經走到了盡頭。
可以說，這是歷史發展中的必然，是由神權變為君權，再由君權變為民權的必然走向，是不可抵擋的趨勢。
參考資料：
【《清朝興起時期中朝政治秩序變遷研究》、《清朝全史》、《中國曆代王朝盛衰興亡週期率》】
