引言
斯大林和普京是俄羅斯最具名氣的兩位近現代領導人，也是俄羅斯公認的兩位能力者（能力非凡的領導人），那麼如果時空可以被“擊破”，過去的斯大林會如何看待普京呢？
俄羅斯一直流傳著一則雖然不是很有名，但能表現斯大林與普京關係的笑話：
斯大林鄭重的對普京說：“我要給你兩個很重要的建議，第一，消滅俄羅斯的所有敵人，第二，把克里姆林宮改塗為藍色。”
普京問：“為什麼要把克里姆林宮塗成藍色？”
斯大林欣慰的笑了：“我就知道你一定不會反對第一個建議。”
對於很多俄羅斯的民眾來說，他們認為斯大林和普京是同樣的強者，他們的領導能力相同，都致力於捍衛俄羅斯的利益，都採取強硬的對敵態度，都堅強和勇敢，都帶領俄羅斯度過了巨大危機。很多俄羅斯人認為：斯大林會為普京感到非常非常的自豪。
2017年統計的俄羅斯歷史名人榜，斯大林位列第一，而普京位列第二
一、斯大林和普京：兩位同樣面對架空危機的的俄羅斯領導者
斯大林和普京在剛剛上任之初其實面臨著同樣的經濟和政治困難，整個國家在經濟上可以說是一無所有，在政治上也被西方資本家架空，如何建設並發展國家成為重大問題。
- 對於斯大林來說，成立不久的蘇聯沒有任何工業基礎，國家經濟發展似乎只能走上依靠出賣國家利益獲取資金，稍微強大後再憑藉殖民侵略獲得利益和發展的資本主義老路（例如日本）。
- 對於普京來說，俄羅斯當時雖然繼承了來自蘇聯的工業基礎，但個別受西方勢力支持的寡頭以超低價格收購了俄羅斯的各項資產，俄羅斯的財富以及各種行業都被寡頭掌控。
斯大林和普京面臨同樣的架空危機
面對危機，斯大林和普京選擇了同樣的“開始"，那就是對猶太族的大資本家（寡頭）下手。說來也是有趣，無論是斯大林時期還是普京時期，趁俄羅斯動盪低價獲取利益的代表性人物居然都是猶太人，趁俄羅斯動盪之際、試圖掌控俄羅斯的居然也是猶太利益集團。
斯大林時期的季諾維也夫、斯維爾德洛夫是猶太人並受猶太集團支持。對於當時的蘇俄來說，表面上看它是一個無產階級的國家，但它骨子裡其實受歐美猶太利益集團的指揮，猶太資本家和猶太族的蘇俄高層形成了個人聯合。這些猶太集團不僅可以控制蘇俄的經濟命脈，甚至還可以指揮蘇俄的軍隊。
普京時期的七大寡頭不少都有猶太背景，被逮捕的前俄羅斯首富霍多爾科夫斯基就是猶太人（俄羅斯七大寡頭的代表）。尤其是在葉利欽時期，猶太利益集團的勢力達到了巔峰，它們不僅掌握了國家的各個行業，甚至可以直接掌控俄羅斯政府的人事任命。俄羅斯副總理蓋達爾曾說過這樣的話：“只要俄羅斯的幾位寡頭達成一致（背後的利益集團達成一致），他們甚至可以撤換俄羅斯總理”。
西方資本趁俄羅斯動盪，通過與高層聯合的方式低價收購了大量俄羅斯資產
為了保證國家的主權，也為了建設國家經濟，兩位不同時期的俄羅斯領導人都對試圖架空政府的資本家採取了強硬措施，尤其是對那些受西方勢力支持的資本家。
斯大林在1929年1月將身為高層之一的托洛茨基逐出蘇俄，並著手收回那些列寧時期出租的蘇聯資產，從歐美資本家（主要是猶太資本家）手中拿回了蘇俄的財富，並以這些財富為基礎開始了蘇俄的五年計劃。普京上臺之後立刻著手打擊俄羅斯寡頭，收回了由外國資產控股的俄羅斯石油等能源企業，為俄羅斯的發展積累了資金（能源行業當時佔俄羅斯經濟的四分之一）。
除去經濟建設之外，斯大林和普京都憑藉這樣的工作奪回了政府的主導權，將國家從西方資本家的手中奪了回來，極大的穩定和維護了國內的政治形勢。從其功績來看，斯大林才是真正建立蘇俄的人，列寧更多是創立了一個由西方資本家控制的外殼，普京才是真正建立俄羅斯的人，葉利欽更多是成立了一個受西方資本擺佈的傀儡政府（寡頭居然可以撤換國家總理，真是讓俄羅斯聞所未聞）。
葉利欽與俄羅斯寡頭達成秘密協議
二、斯大林：俄羅斯近現代以來最有成就的人，他確實功績非凡
即便赫魯曉夫上臺之後就開始攻擊斯大林，甚至全盤否定斯大林的以往功績，可現在的俄羅斯人依舊懷念這位成功的領導人。俄羅斯國家電視臺曾經在2008年舉辦過一次規模盛大的“最偉大俄羅斯人”評選活動，斯大林高居歷史第三名，僅僅排在涅夫斯基（俄羅斯歷史人物）和斯托雷平（雖是沙俄官員，但實行了土地改革）之後，現在的俄羅斯人依舊在懷念偉大的斯大林。
斯大林主要有以下的功績：
- 設立和實行了蘇俄的五年計劃，並在短短十幾年之內建立了與美英並列的工業大國。
- 幫助歐美民眾實現人與人之間的平等，曾多次支持各國的黑人解放鬥爭和其他鬥爭。
- 與德國在1939年簽訂《互不侵犯條約》，被美國《時代》雜誌評為當時的年度人物。
- 取得了莫斯科保衛戰的勝利，憑藉擊退德國的成就再次成為《時代》雜誌年度人物。
- 取得了第二次世界大戰的正義勝利，也為蘇俄獲取了大量的利益，使蘇聯無比強大。
斯大林確實犯下了很多錯誤，但他的建設成就不容忽視，他主持的計劃模式動員了整個國家的力量，讓蘇俄從無到有的成為了當時最強大的兩個國家之一。正是因為他的成就，即便遭到了各種各樣的全面否定，斯大林依舊活在俄羅斯民眾心中。美國資助的俄羅斯民調機構進行了民意調查，52%的俄羅斯人認為斯大林對國家的作用是很積極的，18%的俄羅斯人認為斯大林完全正確。
認為斯大林對國家很積極的俄羅斯人在逐漸增加，從2003年的35%，到2009年的39%，再到2013年的40%，再到2016年的46%，最後到2019年的52%。
最右側為2019年數字，從上到下以此為斯大林完全正確、很有可能正確等
三、普京：多次在危機中解救國家的人，他幾乎是民眾唯一的安慰
蘇聯消亡之後，很多俄羅斯民眾都失去了最重要的身份認同感，而普京有力的填補了這種感覺。經過普京的種種不懈努力，俄羅斯現在依舊是舉足輕重的強國，依舊在國際事件中發揮著重大的作用，依舊有著非常巨大的國家影響力。可以說，如果沒有普京，俄羅斯將不再是個值得驕傲的名字。
普京主要有以下的幾大成就：
- 普京結束了車臣地區的動盪，保護了俄羅斯聯邦的統一。
- 普京從西方資本手中拿回了經濟權，不僅讓政府重新獨立，也讓國家有了施展拳腳的能力。
- 軟硬兼施，確保俄羅斯在世界範圍內的影響力，會在美國欺凌某些國家時採取行動。
- 成功收回了克里米亞，既增強了俄羅斯的實力，也達成了克里米亞人的願望。
- 俄羅斯依舊保持著強大的軍事力量，擁有高超音速武器，取得了敘利亞內亂中的軍事勝利。
- 一定程度上解決了俄羅斯的長期農業困境，俄羅斯甚至成為了農業淨出口國。
對比從赫魯曉夫到葉利欽的一系列領導者，普京確實是非常成功的。普京面對著遠比歷任領導者更加複雜的國家困境，手中可以動用的力量也是歷任領導者中最少的，他用最少的力量取得了最大的成功。近期的民調數據顯示，大多數民眾都無法想象失去普京後的俄羅斯會是什麼樣子。
四、對於斯大林來說，普京或許會存在一些讓他不滿的地方
對於斯大林來說，他或許會對普京有兩點不滿：
一、斯大林也許會認為普京能力不夠，甚至很可能會把普京當作一個能力欠佳的模仿者。
二、斯大林很可能會對俄羅斯的貧富情況非常不滿，或許會把普京當作資本家的包庇者。
斯大林時期的蘇俄是一個農業率超過85%的農業國，它面臨著各種各樣的國內困境，遠比普京時期更加落後，也面臨著巨大的國際困境，德國的侵略要比美國的制裁更加危險。可三十年的奮鬥之後，斯大林締造了一個強大的蘇聯。普京接過的俄羅斯雖然已經千瘡百孔，但它的情況要比蘇俄好很多，普京或許只是把部分屬於俄羅斯的東西拿了回來，只在農業方面做了一些小小的改進。
除此之外，斯大林或許會對普京時期的寡頭資本家非常不滿，他會非常討厭普京時期的資本家和貪腐官員。斯大林確實製造了很多的慘案，但他在經濟問題上一直是較為乾淨的。作為一名無產主義者，斯大林必然會對俄羅斯目前的情況非常不滿，甚至很可能會因此敵視普京。
結語
蘇俄和俄羅斯已經是兩個時期了，斯大林和普京也是不同時代的領導人。斯大林和普京雖然都從打擊外國資本勢力入手，逐步“建立”了一個團結統一的國家，逐步幫助國家獲得更高的國際地位，但他們的基本立場已經大不相同了。
最好的結果，無非是斯大林認可了俄羅斯的變化，認可普京這位後來者。
