文友支持汕頭屬蓬洲都的依據是《廣東圖說》。圖說可見有省、縣三個版本，細看應是一本之抄。圖說所記載三都村數，與《潮州志·沿革志》，順治吳府志，以及澄海雍正、乾隆、嘉慶三志所載皆相去甚遠。請看：《沿革志》載至清順治年間開始見有鄉、都建置，且註明每都村數。計：蓬州都20村、鱷浦都17村、鮀江都17村。雍正《澄海縣誌》，計：蓬州都30村、鱷浦都13村、鮀江都21村。乾隆《澄海縣誌》，計：蓬州都26村、鱷浦都13村、鮀江都20村。《沿革志》引載嘉慶每都村數，計：蓬州都28村、鱷浦都15村、鮀江都22村。此後至汕頭開埠則再也未見有鄉、都、村記載。同治、光緒當也闕如。
▲牛田洋
圖說修於同治、光緒，是汕頭開埠後之事。《沿革志》不錄入圖說所載，以補同治、光緒兩朝之缺，這不排除饒老並不看好圖說（當然也不排除饒老尚未見過圖說）。上述數志所載三都村數，都較接近。且各都、村統屬大多延續至現當代的鄉鎮、街道與村居的關係。在圖說中，鮀江、鱷浦皆只存6村，都大大減少了；蓬洲都卻不減反增，29村。稍作檢點，即不難見到圖說之錯訛。其中，就連翁萬達出生地，所城外的小村舉登，也被劃入鱷浦；一直隸屬鮀江的飛地潯洄也真的“飛”沒了；蓬洲都各屬，或重複；或錯置，如小江場鹽官，應是小江場鹽課司，司署在鮀江都鮀浦市村；或臆造，如沙汕頭市，以至汕頭市。向有“有墟為市，有吏為鎮”的定則；“沙汕頭市”竟加註雲“無墟”。汕頭開埠後，從設立市政局、市政廳到正式設市，都是民國間事。圖說修於同治、光緒年間，其時哪有什麼汕頭市？既稱市，還劃歸于都，真是天方夜譚！不識圖說修編者哪來的依據？
正因為開埠區在鮀江都地界，才引得眾多文人墨客一直習慣於用鮀江指稱汕頭，而不是用蓬洲。《潮州詩萃》收有一首潮陽諸生趙圭錫的詩作《挽章巡檢坤》，前四句雲“誓掃萑苻指顧間，鮀江未許一官閒。終軍繫頸心何壯，溫序銜須血已殷。”這是鮀浦司署由鮀入汕早期，坐補待缺的章坤死於事（從“萑苻”可見，似是剿匪事），趙生為賦輓詩，便以鮀江指稱汕頭。開埠伊始，即已乃爾！
丘逢甲的《鮀江秋意》更為典型：
海上瀛洲已怕譚,浩然離思滿天南。
西風一夜蘆花雪,鮀浦秋痕上客衫。
此詩作於開埠35年後的1895年，題明標鮀江，詩直書鮀浦，更有注云：“鮀江，即今廣東汕頭，舊設鮀浦司。”丘公此註明白不過地告訴人們：鮀江即汕頭，是鮀浦司所在地。丘逢甲以鮀江指代汕頭的詩作並不僅此一首，如《去歲秋初抵鮀江今仍客遊至此思之憮然二首》，不贅。
隆都陳子丹（陳慈黌弟）《舟抵汕頭》詩也有句“開窗覺山近，登岸正潮平。好是鮀江道，東風解送迎。”
隨著汕頭的崛起，鮀江指代範圍漸漸擴大，連外地人也如此認知。如山東寧陽人馬駿聲為陳子丹《繡球樓詩》作序有句“陳君子丹，生長鮀江，經營燕市”。
近日，嶺海詩社副社長，青年詩人陳琳藩提供了幾首也以鮀江指稱汕頭的古詩，筆者謹整理如次：
一、清代臺灣33位進士之一許南英（祖籍揭陽，許地山之父），抗日保臺失敗後，曾抵汕晤丘逢甲。有《題友人秋江泛棹行樂圖之二》詩：
同鄉竟在異鄉親，萍水論交面目真。
我寄鮀江君鷺島，一方秋水溯伊人。
許南英還有一首長達18韻的五古《述懷》詩，開頭四句雲：
獨客已無家，客中重作客。
鮀江已他鄉，他鄉復行役！
一再採用鮀江。
二、清光緒拔貢，曾執教於汕頭嶺東同文學堂的潮州人鄭國藩《次韻和麥召苃旅汕感懷之五》詩：
潮落鮀江旅夢清，地爐守歲夜燈明。
酒邊知有齊眉案，消盡離愁笑語生。
三、民國年間曾在汕頭執律師業的石維巖（即石銘吾，陳石遺稱其與侯節、劉仲英為嶺東三傑）曾作88韻五古，題為《讀〈石遺室詩集〉呈石遺老人》，末四句雲：
侯子抱此本，餘臂欲先攘。
鮀江隔鷺島，一葦幸可杭。
或曰：詩人喜抒情，輕嚴謹；諳風雅，疏考據。用鮀江緣雅也。然而俯拾即是的指代，豈是統統只求抒情、風雅，不事嚴謹、考據？而且，蓬洲就不雅嗎？這未免是對這些飽學之士的鄙薄。
再說，用鮀江指代汕頭的，遠非僅僅是崇雅的詩家。由於人們對鮀江一名的認同感，因而用以冠名的機構、物事在在皆是。116年前，光緒年間，蓬洲城大慈善家陳雨亭捐建新式學堂（一中前身），名為鮀江華英學堂；近百年前，民國年間，汕頭有以鮀江冠名的鮀江體育會；1950年代，廣西師大有一支以汕頭籍學生為主力的籃球隊，稱“鮀江隊”，是桂林的常勝球隊；20世紀70年代，汕頭市工藝美術研究所招收瓶內畫藝徒，由工藝大師吳松齡授藝，名為鮀江藝苑，後形成了國際公認的鼻菸壺鮀江派；開業於1933年的中原酒樓，幾經曲折變易，終於在1966年更名為“鮀江旅社”，抵今迄立於居平路頭。各界悄然湧現的這種鮀江認同，與一直未見以蓬洲指稱汕頭的況味，的確形成鮮明對照。很難想象，開埠區若為蓬洲都地界，怎會出現這種情態？
此外，汕頭別稱鮀島、鮀城，而不稱蓬島、蓬城，這不也值得我們深加考量？
在以鮀江指稱汕頭的詩文物事機構大量存在的資料面前，文友說：汕頭可以別稱鮀江，卻不能以此否定汕頭在蓬洲都。這一邏輯的確令人費解。打個通俗比喻，這不啻與“廣東可以別稱粵，卻不能以此否定廣東在桂”一樣匪夷所思。
來源：汕頭日報 作者：黃贊發
-The End -
