2001年10月7日，美國。聲稱基地組織策劃的911恐怖襲擊，因此美國要逮捕本拉登，並對阿富汗塔利班政府進行懲戒為由對阿富汗發動了戰爭。
在美國為首的多國聯軍的狂轟濫炸之下，阿富汗塔利班政府潰不成軍，撤離了城市，轉移到了廣大農村地區，將美國政府看成生死仇敵，可以說在各種路邊炸彈的gif百分之八十是來自阿富汗，但是阿富汗咋就能支持特朗普連任了呢？
政治沒有立場，只有利益
對於阿富汗而言，美國對阿富汗造成的慘痛的損失是毋庸置疑的，但是這又如何？阿富汗打得過美國嗎？打不過再給阿富汗8條命，他打得過美國嗎？阿富汗有選擇的權利嗎？他沒有。
立場將來是一種只屬於大國的權利。世界大國可以有自己的立場，他們可以根據自身的利益來選擇與一個國家結盟還是對抗，或者漠不關心。因為對於大國而言，大國已經擁有了很深的國家認同度，擁有了較為完備的工業體系 也許大國在戰爭中會因為打不過其他的大國失敗，但是作為一個大國，最慘的下場不過是政權迭代，領土丟失一部分，工業斷鏈而已。
對於小國而言，哪怕是烏克蘭這樣的國家想要加入歐盟都得放棄自己的軍事工業！那麼對於阿富汗這種一窮二白百廢待興的國家呢？
如果有選擇塔利班自然不會選擇向美國屈服，但是問題是。阿富汗塔利班根本沒有選擇的權利，他選擇的就是自己主動屈服，還是別人打的跪下去。在。本世紀初的戰爭當中，阿富汗塔利班總共才抗了美國多少天才幾天時間政府就沒了。
現在美國願意撤軍了，所以塔利班政府2016年高興的和啥似的，不靠譜上來以後，主張美國的盟友承擔更多的戰略責任，說人話就是美國在進行戰略收縮，所以特朗普連任的話，阿富汗撤軍的概率更大。
特朗普在twitter上表示關美軍在聖誕節前全部撤出阿富汗的言論後。塔利班必須對美國的善意做出回應，所以塔利班發言人扎比烏拉·穆賈希德表示了對特朗普連任的支持，“我們希望他能贏得選舉，結束美國在阿富汗的軍事存在”。
只不過對於美國而言，這種舉措是為了維護美國自己的利益，畢竟一群倒黴蛋天天挨炸也不是個事。但是塔利班這樣一個操作以後，美國覺得自己受到了侮辱！
所以美國又表示特朗普還是以美國利益為重的。
小結
塔利班支持特朗普連任稀鬆平常，因為塔利班必須要對美國釋放出的善意加以回報，否則的話，美國不再向你釋放善意會是什麼後果呢？
這些小國從來沒有選擇的權利，關注即可，無需冷嘲熱諷，說什麼塔利班忘記歷史，不知道仇恨之類的，政治本就是妥協的藝術！
