隨著人們生活水平的提高，越來越多家庭對家政服務人員需求越來越高。在家政服務業，人們將來自菲律賓的高級家政服務專業人員稱作“菲傭”，有些不法中介便盯上“商機”，非法組織“菲傭”入境提供家政服務、謀取私利。近日，大新縣人民法院就宣判了這樣一起案件，被告人梁某、沈某夥同他人非法組織8名菲律賓人員偷越國境，構成組織他人偷越國境罪，分別獲刑5年、3年6個月，並處罰金人民幣30000元、20000元。
基本案情
2019年4月初，越南人員“阿燕”與被告人梁某取得聯繫，叫梁某幫忙介紹菲律賓人員到廣東等地從事保姆工作，承諾從中給予好處費。由“阿燕”負責與上游相關人員聯絡，收集擬前來務工的菲律賓人員的相關信息、訂購出境機票。梁某則負責將人員資料轉達被告人沈某確定人選，並負責安排人員在中越邊境接駁、轉運非法入境的菲律賓人員前往廣東，沈某則在廣東負責接應。在接到菲律賓人員後，按人頭每介紹一名菲律賓人員入境支付給梁某護送費人民幣2萬元左右，再由梁某轉付給接駁、中轉菲律賓人員沿途各項開支及相關人員的報酬等。後沈某負責安排菲律賓人員到僱主家中從事保姆、家政工作，並從中收取介紹、服務費用。
2019年5月至2019年9月期間，梁某、沈某先後共參與組織8名菲律賓人員非法入境到廣州市等地務工。2019年9月21日，被告人梁某在自行組織2名菲律賓人員非法入境後，安排他人運送前往務工地途中被查獲。
本案審理過程中，被告人梁某親屬已代為退繳違法所得4000元；被告人沈某親屬已代為退繳違法所得4000元。
運用遠程視頻庭審開庭審理
法院審理認為
被告人梁某、沈某違反出入國境管理法規，夥同他人非法組織8名菲律賓人員偷越國境，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十八條第一款的規定，構成組織他人偷越國境罪。公訴機關指控被告人梁某、沈某犯組織他人偷越國境罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某、沈某按分工相互配合、協作，均積極參與介紹、指揮他人中轉、接送非法入境的菲律賓人員，起主要作用，都是主犯。根據兩被告人犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，法院依法如上判決。
《中華人民共和國刑法》第三百一十八條 組織他人偷越國（邊）境的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）組織他人偷越國（邊）境集團的首要分子；
（二）多次組織他人偷越國（邊）境或者組織他人偷越國（邊）境人數眾多的；
……
犯前款罪，對被組織人有殺害、傷害、強姦、拐賣等犯罪行為，或者對檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照數罪併罰的規定處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害國（邊）境管理刑事案件應用法律若干問題的解釋》
第一條 領導、策劃、指揮他人偷越國（邊）境或者在首要分子指揮下，實施拉攏、引誘、介紹他人偷越國（邊）境等行為的，應當認定為刑法第三百一十八條規定的“組織他人偷越國（邊）境”。
組織他人偷越國（邊）境人數在十人以上的，應當認定為刑法第三百一十八條第一款第（二）項規定的“人數眾多”；違法所得數額在二十萬元以上的，應當認定為刑法第三百一十八條第一款第（六）項規定的“違法所得數額巨大”。
以組織他人偷越國（邊）境為目的，招募、拉攏、引誘、介紹、培訓偷越國（邊）境人員，策劃、安排偷越國（邊）境行為，在他人偷越國（邊）境之前或者偷越國（邊）境過程中被查獲的，應當以組織他人偷越國（邊）境罪（未遂）論處；具有刑法第三百一十八條第一款規定的情形之一的，應當在相應的法定刑幅度基礎上，結合未遂犯的處罰原則量刑。
END
來源：大新縣人民法院
文字：黃丹穎 黃方會
編輯：龐眉
微信號：CHONGFAZJ
新浪微博：崇法之疆
