戚薇又引熱議話題，她說戀愛的核心就是暴露問題。為了讓問題暴露出來，戚薇建議戀愛中的人邀請對方來一場旅行。
理由是旅行是在日常生活外相對極端的情況，會遇到很多密集出現的狀況，需要隨時做出反應，無法準備，性格中很多核心的問題就會暴露出來，這時候就能夠看出對方在很多問題的習慣上理解上角度上處理方式上是否和自己對沖，說不定也能因此而發現ta的過人之處。
與旅行有這樣類似功能的還有一起摸幾圈麻將或玩幾把牌再或者打幾局遊戲！
戚薇的這些說法，讓人覺得她的戀愛是這樣進行的。但是，普通人的戀愛難道沒有包含旅行、摸麻將、打遊戲嗎？只要是戀愛的，沒有不、也才有與戀人在旅行、麻將、遊戲中的交集呀。所以我們似乎可猜測，明星們的戀愛確實有與普通人不一樣的地方，他們會把旅遊、麻將、遊戲看得有點高不可攀，就是說，這些普通人戀愛了就會發生的事情，在明星那裡反而很難，這可能跟明星要刻意隱瞞戀愛有關，他們必須偷偷摸摸地進行戀愛，為了少被曝光，他們的戀愛就儘量少接地氣，導致旅遊、麻將、遊戲很少在他們的戀愛過程中發生，於是被視為解決之道。至此，我們又有一個推論，明星們之所以離婚率高，就是因為他們的戀愛不接地氣，都生活在虛幻的想象中就與對象結婚了，他們是結婚後才真正戀愛的，這時候才可以光明正大地旅遊、麻將、遊戲，於是真正的問題才暴露出來，終於不得不面對解決核心問題了，才發現真實的對方與自己想象的差距太大了，那麼分開只是時間的問題了。是不是很同情明星們呢？
不過，在戀愛中胡裡胡塗，哪怕過度美化對方，才是戀愛的本質，才是令人著迷之處。如果像戚薇說的，為了暴露問題而進行的旅行、麻將、遊戲，出發點已經有問題，為了暴露問題，你知道女生最經典的思想實驗是什麼嗎？就是設置極端的狀況來讓男朋友左右為難，那就是“救誰之問”：你媽和我同時掉河裡，你先救誰？
如果還想把問題弄得更極端，你還可以結合“電車難題(Trolley Problem)”這樣問男朋友：一個瘋子把你女朋友綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝你女朋友駛來，並且片刻後就要碾壓到你女朋友。幸運的是，你可以拉一個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人，那個人是你媽。考慮以上狀況，你是否會拉拉桿？
要死了！這樣的問題一問出，可能你和女朋友都不能好好做朋友了。戀愛並不是要弄極端問題來考慮戀人，戀愛應該的是好好享受其中的樂趣，畢竟過了這一村沒了這一店，以後的生活是要靠這段感情來加糖的。為此戀愛中的你，就應該像喬布斯一樣，有現實扭曲力場的能力，喬布斯的第三個女人勞倫•鮑威爾說過一句話，就是對喬布斯這種能力強詮釋，勞倫女士說：
“喬布斯像激光那麼專注，當他的光芒照耀到你身上，你就會沐浴著他的關愛。但是，當他的光芒轉移到其他關注點的時候，你就會覺得人生非常黑暗。”
只有被注視到，才稱得上是戀人。被注視到的戀人，頓時有了與其他同類相異的品質，這種品質是戀TA的人賦予給TA的。沒有戀人（包括戀與被戀者，缺一不可），就沒有這種特殊品質。所以，我們稱戀愛是一種務虛的行為，它等同於文藝創作，等同於你閱讀《紅樓夢》時的再創作……
如果在戀愛中強行引入考驗人性的因素，可能許多戀人都不合格了，何苦呢？該發生的就讓它自然地發生，不必去強行不幸，戀愛才有幸。
