90後頻頻爆出，不堪高利貸重負，自殺傳聞！之後.......
近幾天頭條很熱鬧，校園高利貸再次浮出水面，又爆出借款7000，3個月滾到35萬，債務人割腕自殺新聞，該新聞未經證實，不知真偽，但影響力極大，頭條新聞，悟空問答都有提及。惟願此為假新聞，因為實在太殘忍，一個花樣年華的大學生，為了7000元，放棄生命，這是生命之殤、家長之殤、學校之殤、教育之殤、社會之殤.........
如果這是假新聞呢？為什麼在此小貸、現金貸的“風口浪尖”，爆出這樣的新聞，那真的值得理性的看官們去思考，我們來做幾個大膽的假設吧：
1、如果該新聞是小貸、現金貸機構炮製的，目的何在？
變相給管理部門施壓？一旦一刀切的針對小貸，現金貸，高利貸並不會緩解，因為市場上借不到錢了，會逼著人們去找高利貸，而高利貸明知不合法，但是在利潤誘惑面前，存在即價值，無處借錢又急需錢的人，那就還是也只能去找高利貸，高利貸依然會存在，高利貸依然會猖獗，所以，管理部門，你們就放小的一條生路吧，起碼我們還會控制在36%以內，最多打打“差邊球”哦。這種可能性有沒有？有，而且可能性還比較大，為什麼？因為小貸、現金貸都是有錢“淫”吶，這個世界，有錢“淫”啥事都幹得“粗”來哦！
2、如果該新聞是資深借款人，以貸養貸群體炮製的，目的何在？
變相給管理部門施壓？一旦不一刀切的整治小貸、現金貸，任期氾濫，未來這種“割腕自殺”事件還會發生，因為總有人放高利貸，只有沒有人放高利貸了，這種事情就不會發生了，希望管理部門從源頭上掐斷一切高額利息貸款的生存土壤，還大家一個和諧安穩的金融環境，高利貸借不到錢了，自然就沒人去借高利貸了，此為其一！其二是什麼？其二是現在網上大家都在問的一個問題，是不是小貸、現金貸公司垮了，借的錢就不用還了？不排除一部分別有用心的人，想借管理部門之手，借整治之風，行賴賬之實，而一部分本性純良之人呢，因利益誘惑，也在觀望，要是萬一不用還了，那不是等於撿到錢了，那不管如何還是看看吧，該跟風就跟風。這種可能性有沒有？有，而且可能性也很大！為什麼？因為不用還錢啦，這眼前的利益誰不想要？何況本來就錢不夠花。
我們不挖掘得太深遠，實際現在網上的輿論導向已經出現了這樣主要的兩派，我們都知道，任何一個大的輿論出現，他的背後都是有所圖謀的，因為最近的信用拯救工作，讓我們一直都很關注整個輿論的走向，所以每一個新的新聞熱點冒出來，我們都會進行一番評判。
無論哪一個派別，炮製、炒熱了這個“新聞”，都必然造成的後果：
1、加速管理部門對整個小貸、現金貸金融市場管理條例的制定；
2、堅決禁止高利貸對大學校園的滲透，甚至動用刑法進行規範；
3、加速國家徵信庫的建設和評定，將所有金融借貸的透明度進一步深入透明化；不排除有一部分人將與未來的信用金融無緣。
對於我們小民來說，我們應該怎麼做？
1、參與了網貸的，痛定思痛，趕緊梳理債務，量入為出，每個月能還多少就還多少，保住信用！
2、沒有參與網貸的，以前有過信用不良記錄的，趕緊以此為戒，迅速整理個人信用的情況，進行償還，爭取早日去除汙點，迴歸陽光下生活。
3、一切良好的人們，引以為戒，告誡周圍的人，尤其是青年晚輩，真心要樹立良好的消費觀念，不要盲目消費。
