醉墨齋48915840
這個提法，至少對中國書法史和書法理論體系不完全瞭解。
一、什麼是楷書？估計他們的理解就是歐顏柳趙。對漢、魏、晉等時期的書法沒有充分的認知。
二、怎麼才算會寫楷書？寫的和字帖一樣就算好？
三、對楷書是不是一切書體的基礎認識模糊。金、篆、隸等書體出來的書家，也有不少走向行、草融合，對楷書只是有所涉獵而不深入，但不影響他們對書法的深入和水平的提高，也就是悟性。
四、書法的造詣往往在書法之外，在個人修養和素質的培養及修煉……
善齋善哉
這句話太片面了，楷書只是正書的一種書體，練習基本功也不是完全依靠楷書。
不會楷書就是耍流氓，這是過分看重楷書的重要性，把楷書當做正書的唯一。
漢以前的書法家甚至都不知道楷書長什麼樣？難道他們都是流氓？漢字演變規律看，首先是篆字（甲骨文演化）然後是隸書，草書，然後才是楷書。練習基本功肯楷書定不是唯一選項。
有些書法家楷書確實不好，但是他們篆字或者隸書寫的比較好。我們目前書協主席蘇主席，他就篆書大家，楷書不強。這並不妨礙其書法水平高。
目前書法家常寫的字體有五體，篆、隸、楷、行、草。
五體兼備者少之又少，能在兩種以上字體上有很大成就就很了不起了，所以不能過會要求書法家一定要精通某一體，只要是在某一書體上有所成就，有過人之處，就可以作為書法家。
良品文化
要說書法家不會寫楷書，幾乎不太可能，真正的書法家寫一手過得去的楷書是基本素質（欺世盜名、濫於充數的書法家除外）。書法家成名之後，有的多種書體並修，也有的深耕細耘於一種體式，因此有的書法家只以一體示人，並不代表他家不會寫楷書。
古今的書法家皆是如此。書法是開放包容的，也分三百六十行，行行出狀元的。張芝的草書冠絕今古，二王行書彪炳千秋，皆不以楷書為最著。所以衡量書法造詣，不能只以楷書為標尺，也並無楷書是“萬法之王”、是書法基礎這一說。
楷書又叫正書真書，在書法諸體之中比較特殊，有唐一代更是將其技法技巧上升為法度的高度，點畫的分明，結字的獨立，以及便於識讀等特點，使其成為常用公文體式，也是學書而始的常用書體。
淺談。插圖為抱庸硬筆習作。
