dydes
西醫的觀點，很難準確解釋中醫說的“上火”。病人發燒“原因多了”。口腔潰瘍“多是黴菌”，口唇起泡“多是病毒”。中醫都可能要說上火了。甚至便秘中醫很可能說下焦火大。因為中醫說話沒有一個客觀標準。同一個病人叫兩個人看，開的藥處方子也不一樣。所以用西醫的觀點去解釋中醫的一個說詞很難。
因為中醫是封建迷信社會的一部分。中醫是玄學唯心論，偽科學。中醫就是巫醫。所謂的中藥實際上中醫騙人用的一種媒介物。
用李仲冬
中醫藥走進了實驗室就不是中醫了!
甘草的甘
這個問題本身有一個預設前提，科學是天然正確的，可以用科學衡量和評價中醫。這是完全錯誤的！下面是理由。
我們首先要弄明白什麼是中醫，什麼是科學。
世界是由物質和精神組成的。人類要認識世界就必須認識物質和精神。因為物質和精神分別具有完全不同甚至截然相反的屬性，人類就無法運用單一的方法同時認識物質和精神，就像人不能同時爬山和游泳一樣。人類要根據它們的屬性找到適用於認識它們的方式方法。依據物質的有形、有序、清晰、無限、線性等屬性，人類就從理性出發運用邏輯去主動理解物質世界；依據精神的無形、無序、混沌、有限、全向等屬性，人類就從感性出發運用感悟來被動接受這個精神世界。因為物質和精神都是世界的一部分，所以這兩種認識世界的方式方法都是片面的、有侷限性的。而且這兩者也無法組合出一個完整的世界，就像瞎子和聾子兩者的認知無法組合出一個完整的世界一樣。正因為如此，這兩種認知世界的方式互相依存，彼此無法替代。
歐美人喜歡並擅長從物質的角度去認識和理解這個世界，而我們中國人則更喜歡和擅長從精神的角度來認識和接受這個世界。科學歷史就是歐美人理解世界並不斷試錯的歷程。中國人在認識和接受這個世界的過程中形成了自己的思維方式和宇宙觀，而中醫就是中國人的思維方式和觀點集中具體運用的成果。也就是說科學和中醫分別是歐美和中國不同認知方式的產物。因為這兩種認知方式具有天然的片面性和侷限性，所以科學和中醫也都具有先天性的片面性和侷限性。
正因為如此，根本不存在中醫是否符合科學的問題，也就根本不存在用科學評價中醫的問題。中醫和科學互相評價不但是錯誤的，而且是荒謬的，就像水晶與牛之間的相互評價一樣荒謬。
如何用科學評價中醫這個荒謬的問題的提出是基於人們對中醫和科學的錯誤認識，特別是人們對科學的迷信。我們僅僅落後了兩百年就讓我們的自信、驕傲和輝煌幾乎蕩然無存，迷失了自己。很多人崇拜著歐美的科學，在他們眼中科學頭上有著神聖的光環，就像我們就要出隧道時見到的一樣。這些人被歐美人皮膚的顏色眩暈了眼睛，忘記了自己的皮膚是那樣的細膩和芳香。幸運的是，很多國人並沒有停下腳步，依然在自己本心的指引下艱難的前行著，並早已走出了隧道。
所以絕不能用科學評價中醫。
