金庸武俠小說的武打描寫精彩至極，一招一式都能通過文字傳遞給讀者，給人一種身臨其境的感覺，這也是金庸武俠小說能取得巨大成就的原因之一。
《天龍八部》一開頭，就有一場相當震撼的武打，那就是雁門關血戰，蕭峰的父親蕭遠山以一人之力大戰中原二十一名武功高手，最後殺其十七，看得讀者是熱血沸騰，大呼過癮。也因此，許多讀者把雁門關血戰當成是蕭遠山的巔峰之戰，不僅在《天龍八部》中極為罕見，就是在整個金庸武俠世界裡，也少之又少。
蕭遠山
然而，當我們對所謂的高手有一個準確的判斷之後，就會發現蕭遠山的雁門關血戰其實並沒有我們想象中那麼了不起，甚至可以說，這一戰根本就沒有什麼值得誇讚的。真相當真如此嗎？我們不妨一起來分析一番。
當年蕭遠山帶著妻兒回孃家省親，途經雁門關，遭到了中原二十一名高手的圍攻，蕭遠山殺其十七，最後跳崖自盡。小說中雖然稱這些前來圍攻蕭遠山的人為高手，但以我之見，這些人其實全都是武功平庸之輩。
蕭遠山
我們不妨先來看看這二十一人的身份，有鐵塔方大雄、杜氏三雄、地絕劍黃山鶴雲道長、萬勝刀王維義……按照武俠小說的路數，僅僅是聽這些人的名號，就知道他們不是什麼厲害角色；僥倖活下來的有玄慈、汪劍通、智光、趙錢孫，大家試想，30年後，這四人中武功稍強的也就只有玄慈和汪劍通，智光和趙錢孫的武功根本不入流。如果回到30年前，智光和趙錢孫就更不用說了，只能算是江湖中的小角色，武功極其平常。至於玄慈和汪劍通，30年後武功稍有長進，但跟蕭峰、虛竹、段譽等人相比，還差距甚遠，即便是慕容復，他們也未必對付得了，更何況30年前呢？還有一些人連名字都沒有被提及，想來就更不可能是什麼厲害人物了。
雁門關大戰
這麼看來，在當年所謂的二十一名高手中，武功稍強的是玄慈和汪劍通，估摸他們的武功當時屬於二流水平。其餘人的武功不必多說，全都是三流甚至不入流。蕭遠山乃是“天龍四絕”之一，30年後他的武功能夠躋身超一流高手之列，那麼30年前他的武功至少也是一流水平。
估計很多人都想說，即便蕭遠山是一流高手，但對方人多勢眾，群起而攻之，蕭遠山真的能夠應對自如嗎？當然，不要說這二十一人中只有玄慈和汪劍通兩名二流高手，即便再多幾個二流高手，也無法跟蕭遠山匹敵。在武俠小說的打鬥中，人多勢眾根本就不能決定勝敗的走向，否則，蕭峰一人獨擋幾十萬契丹大軍，恐怕早就被剁為肉泥了，豈能全身而退？
蕭峰
實際上，武俠小說家在創作時，很喜歡使用誇張的手法，故意誇大其詞，以引發讀者的興趣。比如，在《三國演義》中就有這樣的話，“此人才能勝我十倍”，明顯的誇張說法，別說十倍，勝出一兩倍就很了不起了。徐庶向劉備推薦諸葛亮的時候，說：“庶如螢火之光，亮乃皓月之明。”徐庶把自己比作螢火，把諸葛亮比作皓月，這兩者的差距幾乎天差地別，但真正論才能，即便徐庶不如諸葛亮，也不會差到哪裡去。
像這樣誇大其詞的例子還有很多，我們不一一列舉。金庸創作時，當然也會或多或少地使用這樣的手法，毋寧說這是小說家們慣用的寫作套路。所以我們看到，很多武俠小說裡，都會把一些江湖殺手說成是以一當十（百）的高手，差遣他們去刺殺某人，結果往往是全軍覆沒，根本連還手的機會都沒有。這不就跟雁門關血戰中的所謂的二十一名高手是一個道理嗎？他們在蕭遠山面前，不就是毫無還手之力？
如果把趙錢孫、智光之流，拿去跟鍾靈、木婉清那樣的武功菜鳥相比，他們當然也算得上高手。當初南海鱷神嶽老三出現的時候，木婉倩不就說“此人內功深厚，絕對是江湖上一等一的高手”，可見木婉清是多麼沒見過世面。如果把趙錢孫、智光、嶽老三放到整部小說中，那他們無疑就是跳樑小醜了，哪還稱得上高手。
丘處機
同樣的例子還有《射鵰英雄傳》中的丘處機，他出場的時候可謂光芒四射，儼然一副超級大俠的作派，如果是第一次看《射鵰英雄傳》，還以為丘處機就是小說中排在前列的高手，即便後面還有高手出現，也未必比他強到哪裡去。直到我們看到後面，才發現原來丘處機也不過如此，跟江南七俠相比，他固然是一等一的高手，但如果跟黃老邪、洪七公、歐陽鋒等絕頂高手相比，他就差得太遠了。
