尚觀3
記得前兩天一個美國醫生大概說了兩點 第一 別的國家都是往低了說 而美國把被傳染的人數往多了報 而且虛報人數不少 死亡人數是把所有非新冠死亡的也按新冠。第二美國不缺醫療設備 他背後滿滿一車間的呼吸機 。美國種種表現背後肯定有陰謀 不管因為陰謀是什麼 那絕對是對中國不利的
用戶54794429214
美國最新的確診人數已經超過96萬人，預計在4月26日就會達到100萬。在4月25日的死亡人數也是破2000的。按照美國目前的收治政策，確診人數再翻幾倍，醫療系統都毫無壓力，但殯儀館等善後部門卻已經崩潰。
美國最新的疫情分析
疫情目前已經覆蓋所有州，累計確診96萬人，已經治癒11萬人，但仍有78萬人未治癒，死亡人數也已經超過了5.4萬人，預計未來較長一段時間內都不會有疫情拐點出現，最終的死亡人數會在10-20萬人左右
另外，大家看一看上面的新增確診趨勢，一直都是在單日確診2萬人以上的高位水平，雖然有所波動，但總體趨勢是沒有緩和的。尤其是紐約州的情況非常糟糕，累計確診超過28萬人，單日新增超萬。
那麼面對如此嚴重的疫情，美國的醫療系統能支撐多久？
或許看到美國的疫情數字大家就會非常吃驚，感到美國的醫療還是非常強大的，近百萬人確診，都能夠得到很好的治療了。
實際上，真的是這樣嗎？
聯邦政府看到紐約疫情嚴重，於是排除了海軍醫療船來協助紐約進行救治，該醫療船上至少有500張床位，但只利用了70幾張床位，其餘的都是空的。
大家或許會很詫異，紐約的醫療資源這麼強大嗎？
事實上並非如此，美國的疫情確診治療並非就是“應收盡收”策略，儘管出現了大量的死亡病例，但紐約醫院的ICU只收治了幾百人。
按照美國目前的疫情治療策略，確診和收治是兩碼事，確診近百萬人，但實際上在住院治療的並非就有這麼多人，現有確診78萬人，但這些人大多數都是在居家治療的，免疫力低下，有基礎病的群體可能就會直面死亡。
按照這種操作，美國確診人數就算到了1000萬，醫療系統也能撐下去。美國哪些地方可能撐不下去？
按照目前的現狀，美國的醫療系統會有一定的壓力，但是真正壓力在於殯儀館，冷藏車，火葬場，一時間死亡人數過多，善後的處理成了最棘手的問題。如果疫情繼續發展的話，不排除美國要調用軍隊來處理善後問題。
總的來說，美國疫情的確是面臨著前所未有的挑戰，他們如果不能真正落實“應收盡收”的治療策略，必將會導致疫情進一步爆發，屆時確診人數將不會是百萬單位，這個後果是很難想象的，美國社會的內部矛盾會集中爆發出來，還是希望他們能好自為之吧！
美蛙英語
只要有創造力存在，美國的醫療體系即使在新冠肺炎病例達到了100萬例，也不會有被擊穿的危險。
首先，臨時醫院的建設有無限可能，就像武漢的方艙醫院一樣，它可以利用現有的很多建築和空間進行建設，這就會使床位數量大量提升。美國有計劃建數百所臨時醫院，這個數量也比較龐大。
其次，美國的國土面積也是非常大的，排在全球的第4位，它的疫情高危區，如紐約、波士頓、費城、華盛頓、底特律、芝加哥等，疫情還是比較危重的。雖然如此，美國的大部分地區仍然不屬於高危地區，對於這些非高危地區域的醫療體系來說，依然是還是能比較從容地應對疫情。
第三，美國的醫療資源排在全球首位，它的衛生安全指數也排在全球首位，所以它的本身的資源還是很大的。按照張文宏醫生在美國疫情之初的估計，美國的醫療資源可以承受3400萬人感染、20萬人住院，所以美國在一開始才採取了比較消極的應對策略。美國現有疫情的不斷放大，也跟它前期的過度自信，以及對疫情的輕視有很大的關係。
有一個觀點非常認同，就是美國疫情發展的趨勢，並不完全取決於美國醫療資源的支撐到什麼時候，而是美國政府以什麼姿態來抗疫。如果它堅持將疫情的防控作為第一位，而不是說把急於復工當作第1位，那麼美國的疫情還是有可能在不長時間內進入拐點。
