未來之曙光
技術精湛，說美軍導彈很落後，很多美國的盟友是不會贊同，目前美國是全球最大的軍火商，2015年至2019年佔全球武器出口百分之三十以上，相比世界第二大軍火商的俄羅斯還要高出百分之七十多呢，事先舉例這些數據目的要你們明白，誰是當今世界的軍火霸主，如果他們的導彈或者武器不怎麼先進，會有那麼多國家去購買？就當美國是銷售政治關係吧，但導彈總能飛得起來？購買美國導彈的人，並不是腦門被驢踢壞了。人類第一次擁導彈是在1939年，導彈是納粹德國發明的，它的出現讓人數處於更加危險之中，經過數十年的升級改進，令人擔憂。
（愛國者防禦系統） 有人說美國導彈出口到其他國家，會實施閹割版，是真的如此嗎？咱們來看一下，沙特的美製愛國者防空導彈系統，去年的時候，胡塞武裝發射彈道導彈和無人機，在愛國者的雷達未及時發現之時，胡塞武裝的無人機與導彈襲擊沙特的油設施以及有價值的數十個目標，這說明了啥？說明了美國在導彈方面真的“偷工減料”呢，美國導彈“落後”形象是自己造成的，怨不了別人，美國每年的軍費開銷是數千億美元，而對手俄羅斯在每年的軍費開支才數百億美元，可以說免強維持這個水平，有些國家怎麼發展也不可能達到美國的軍費水平，美國軍事發展比較均衡，並不會與俄羅斯相似，俄羅斯導彈水平了得，但海軍的大型水面艦相對來說比較落後，而美國海軍就有11艘核動力航母。（宙斯盾陸基版防禦系統）
美國在高超音速導彈領域落後俄羅斯數年，美國首先在30年前就提出高超音速導彈的概念，但是被俄羅斯在2018年就超越了，甚至已經列裝了，美國目前測試宙斯盾陸基版防禦系統，並且日本是第一潛在客戶，預計2023年開始列裝，有人認為日本這樣做會破壞亞洲的平衡，還有一驚人的消息，美國打算在太空部署反導系統，美國的目的是圈養全人類嗎？
（美國的高超音速導彈）
認為美國導彈不會是落後，敘利亞戰場上的土耳其軍隊購得美國導彈，似乎效果不錯呢，如阿富汗、伊拉克、南聯盟等戰場上，美國的導彈發揮到淋漓盡致，就拿美軍的無人機發射導彈暗殺“聖城旅”最高指揮官來講，如此精確怎能說“落後”，無論如何，美國擁有強大的軍事力量，必須要正確面對，是否做到魔高一尺，道高一丈，那就不得而知了。
森林狼6
這件事咱們先說第一面的問題，為什麼美軍的彈道導彈落後。
美國陸軍現在的彈道導彈只有這麼一款——MGM-140
這是一款在1986年設計的短程彈道導彈。射程100-300公里，可以由M270火箭炮發射車進行發射，每輛發射車如果攜帶MGM140後會佔用一個6枚火箭彈的發射箱。
本質上來說，這種彈道導彈是為了彌補M270火箭發射車的射程和準確度來打的一個補丁，畢竟M270如果發射火箭彈的話射程只有42公里，而且打不準！
然後美軍的彈道導彈就剩下兩款了，這兩款都是洲際導彈，分別是LGM-30民兵和UGM-133A三叉戟（II型）。
先說LGM-30，現在發展出的型號是G型，美國空軍共有450枚，其中戰備值班217枚。
很多人當時在猜測咱們的DF-41導彈是10億人民幣一枚，其實這裡可以給大家一個參考。美軍從波音公司購買最新的G型民兵導彈系統的時候連帶發射井改造設施在內的費用均攤下來是700萬美金一枚。
這款最新的G型其實也是2004年的產品，到現在也十幾年了。
同時還有很多人說美國導彈打得準，即便是民兵G型其實它的命中圓周概率也只有200米的範圍。如果和先進的中國或者俄羅斯導彈來比，精度也不算高。
但是比較出彩的是這枚導彈是固體火箭發動機驅動的，可以隨時發射，這是十幾年前洲際導彈中比較先進的一點，但是對於用現在的眼光來看則不顯得那麼出色了。
同時民兵可以攜帶的彈頭數量只有3枚W78或者W87核彈頭。
但這兩種彈頭的當量其實都只有30萬噸出頭，也並不能真正的構成對重點軍事設施（例如核彈發射井或者地下指揮中心）的摧毀能力。
再有就是UGM-133A三叉戟導彈了。
雖然這個導彈也叫三叉戟，但是為了區別相同名字的UGM-96A一般還會叫做三叉戟II型。
美國號稱這枚導彈有相當大的精度，但是這僅限於利用KM5返回器攜帶一枚當量500萬噸的W88核彈的時候才可以達到98米的圓周概率。如果是使用多彈頭的MK-4載具的話，那麼甚至可以飄到目標380米以外。
所以如果說這是高精度，那麼就是騙鬼了吧？
那麼美國有沒有技術精良的好導彈（彈道導彈）？有，但是都退役了。
例如LGM-118A和平衛士。這就是一個狠貨。
每枚導彈可以攜帶10個30萬噸的W87彈頭，利用先進的MK21返回器打擊14000公里以外的目標，命中精度達到驚人的40米。但由於這種導彈過於先進威力又過大，因此被美國國會叫停了，其理由是擔心刺激到其他國家引發新一輪軍備競賽，在2005年年中生產出來的114枚導彈就全部退役了。
以上就可以作為《美國彈道導彈通讀》來讀了。
因此可以說，美國現在的彈道導彈的打擊技術其實是相當落後的，但美國彈道導彈的維護技術很強，他們能確保在需要用到這些導彈的時候95%都能打得出去。這個比例在全世界範圍內是相當高的。
彈道導彈不行的一個原因其實也和美國目前的政策相關，自從1991年蘇聯解體後，美國就失去了實質上的競爭對手，對戰略打擊武器的研究也就放緩了，不僅僅彈道導彈的很多項目被終止，就連相關的設施和設備也被大規模的裁撤。美軍現在的作戰方針則是依託空軍力量打贏高科技常規戰爭。
在這個方針下，其實美國的常規導彈的發展勢頭都特別的好。
例如美國的AIM-260導彈吧：
這是美國最先進的雙級推進的遠程空對空導彈。有效射程達到150公里以上，配合F-22或者F-35的雷達，可以做到雷達發現目標暨摧毀目標。完全不需要再等目標飛進導彈的射程範圍之內，這一點其實很霸道。
再有就是類似於很多國家在發展超音速反艦導彈。這一點美國則做的很棒，他們一直使用亞音速反艦導彈。有很多人認為超音速反艦導彈比亞音速反艦導彈更有威力，其實這是一個錯誤的概念。超音速反艦導彈的彈道太高，在400-600公里以外就能夠被敵人發現。而貼著水面飛行的亞音速反艦導彈則可以將被發現距離縮短到幾公里範圍內。這種低空突防的方式打擊軍艦則有效果。
軍武數據庫
當然，走體系化的道路也有劣勢，就是不夠專，需要尋求一種使用要求上的平衡，任何武器都做不到包打天下，例如，專門用來打坦克的導彈肯定要比即能打坦克又能打飛機的多用途導彈單項性能要好。這就是美國導彈的整體現狀，某些方面美國的導彈是處於一流位置的，某些方面美國導彈並不比目前其它大國的導彈先進。例如，俄羅斯有從潛艇上發射的射程超過3000公里的對陸打擊巡航導彈，美國就沒有，俄羅斯的巡航導彈採用亞、超聲速飛行能力，美國的巡航導彈就做不到。俄羅斯擁有超音速艦對艦導彈，美國目前還沒有超音速艦對艦導彈；俄羅斯擁有高超聲速武器，美國目前就沒有類似的武器。
美國導彈不論是射程，速度並不是最好的，特別是地空導彈、艦艦導彈領域不如俄羅斯，而高超聲速導彈領域美國全面落後，不過，美國導彈普遍可靠性好。導致這樣的結局是美國戰略思想的不同，美國是信息化、體系化建設的領頭雁的位置，美國講究體系優勢取勝。我們從美俄兩國的導彈研發走向能看出來，美國的導彈都是側重一專多能，一款導彈能夠對付多種任務，俄羅斯的導彈則側重一專一能，所以，俄羅斯的導彈比美國的專業性能要強，例如，核導彈的品種俄羅斯有一堆型號，這也是俄羅斯在核軍備競賽中被拖垮的一個因素，太費錢了。
導彈是目前武器裝備中用途最廣的一款武器，正是因為涉及領域廣，因此，它更適合體系化的發展，美國的導彈性能並不是處於絕對領先地位，但是，我們應該看到，體系化作戰條件下美國的導彈的作用並不落後，例如，做為搭載導彈的平臺，美國普遍都先進，戰略轟炸機、隱身性能戰鬥機、核動力潛艇、航母等等，美國的武器平臺是處於先進位置的，這樣一來，兩者結合在一起，美國的導彈作用就被髮揮出來，所以，美國的整體軍事優勢也就處於領先位置。
美國現在也在開始研製高超聲速武器，就是它在這方面落後了，常規導彈美國普遍落後它國，所以，它開始追趕，美國也開始明確太空戰略，這是目前美國唯一的處於絕對領先地位的領域，也說明了美國在導彈武器上不佔優勢，它開始佔領有把握的太空陣地。美國航母處於絕對領先地位，但潛艇上的導彈（打航母）美國不如俄羅斯，潛艇是俄羅斯唯一能夠和美國航母搞對抗的海軍武器領域。美國航母目前也不安全了，因為別人已經擁有打航母的導彈了，而且是航母無法防禦的高超聲速武器。所以，美國著急了，它做出一系列的反應，一個是太空領域，一個是核武器微型化，同時它也開始搞高超聲速武器。當然，儘管如此，美國的整體軍事優勢還是比較明顯的，體系化作戰中，導彈很重要，但卻是體系化作戰中的一個部分，彌補了導彈單項能力的不足。
美國的作戰理念和俄羅斯的不同在於，俄羅斯由於整體實力不如美國，因此，強調依靠高超聲速武器來打破美國的防禦網，因此，俄羅斯的導彈強調速度+射程優勢。而美國的想法是，導彈一專多能，儘量通用化，射程、速度不重要，射程可以用無人機、戰鬥機、轟炸機、隱身性能的艦船、無人艦船來彌補。所以，美國很長一段時間都在搞隱身性能的飛機、軍艦、特別是無人作戰等武器平臺的研製。直到俄羅斯的一堆高超聲速武器處於絕對領先地位後，美國沒有能力防範了，於是美國回頭又開始追趕俄羅斯，它也搞起了高超聲速武器的研製。美國處於領頭位置，沒有參照的對手，屬於探路者，容易迷失方向。而俄羅斯等國屬於追趕者，有目標參考，更容易找到突破口，所以，美國被超越是早晚的事。當然，要超越美國，光靠幾件武器不行，經濟是第一要素，只有經濟超越美國，才是真的走到了領頭雁的位置。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥哨位，歡迎探討評論！轉發，圖片來源網絡。
