愛生活的小書僮
當然算作品了，不過得看你發佈的用途，如果是一張紀實的圖片，或者是新聞圖片，以追求最大可能還原現場為目的拍攝的照片，如果進行了違背事實的後期修飾可能並不是一個明智之舉，這樣的照片應該可以說稱不上作品，如果只是簡單的曝光調整，倒也問題不大。
那麼再說回更多大家拍攝的創意圖片，風光也好，人像也罷，後期總是不可避免地， 甚至說後期也是你創作的一項內容之一，我想你問這樣的問題一定是對膠片時代的作品有一定的推崇，認為其沒有經過修飾，還拍的很到位，那才能稱之為作品，而我可以很負責任的告訴你，即使是膠片時代，後期也是不可避免的，那時候的暗房，也就是再膠片沖洗放大的過程中，就可以進行現在的一些ps上的操作，整體或者局部調整曝光，這都是常規操作，膠片時代甚至就有合成照片的能力。
而現代的PS軟件等，只不過是將過去的物理化學處理膠片的手段數字化，用來處理現在的數碼底片，而這些軟件現在也被稱為數碼暗房，不過是比過去有了相對更多的手段，本質上卻沒有變化，甚至你可以認為這些軟件的發明，是一種進步。
軟件也好暗房也罷，都只是不同時代的技術手段，是否能成為攝影作品，關鍵還是看這個攝影師本人的想法與如何使用這些技術，這才是根本。
希望我的回答能對你有些幫助！
沉默影匠
用ps修圖，在攝影中是常有的事。但是，修過的圖並不能說不是攝影作品。
在日常拍攝中，經常會遇到意外情況，尤其是在抓拍的時候，不速不客突然闖進你的鏡頭。小闖小遺憾，大闖大遺憾，等你再回過神來，想重拍，可能的幾率幾乎為零。有人說，攝影是一門遺憾的藝術，並非毫無道理。
當你抓拍的照片被不速之客影響不大的時候，往往就需要用ps修一下片子，這並沒有改變攝影作品的本意，怎能不算攝影作品呢？
另外，本人在工作期間，也經常拍攝新聞照片，在抓拍時也用到過上述辦法處理照片，很正常。
另外，在拍攝實踐中，再好的攝影師，也不一定拍出百分之百的滿意作品。光線、色彩，見仁見智。"幹活不由東，累死也無功"，你認為片子好，出錢人不看好，你也得修！
當然，用ps修片也要講究個“度”，大幅度地修圖，甚至惡搞性修圖，的確改變了攝影作品的本定，那就不是攝影作品了。比如，M國領導被P上了狗身子等等，不多說了，大家都明白。
所以說，ps修圖，要看你修到什麼程度，是否要改變圖片本意。如果改變了本意，實則無意義。
小丫5988
在數碼攝影時代，愛好的攝影的人也越來越多，同時，與攝影相關的爭論越來越多。比如喜歡玩器材的拍攝者、喜歡玩後期的拍攝者等，尤其是在攝影中的後期處理這個問題，其爭議性相對較大。
運用後期處理軟件處理過的攝影作品，還算攝影作品嗎？
其實針對攝影中後期處理這個問題應該從多方面去討論，不能絕對的說某種說法是錯誤的或者是正確的。比如拍攝的題材內容不同，對後期處理的要求不同；拍攝者表現的要求不同，對後期處理的要求也有所不同；等等。
在此，我們只從後期處理程度上去討論，我們的攝影作品應該做後期處理，以及後期處理後，還算不算攝影作品。
對於後期處理，我一直主張適當後期處理，做到錦上添花。如果說對我們的攝影作品做過度的後期處理，比如運用PS等後期處理軟件，對攝影作品任意添加或嫁接畫面元素，在色彩色調上任意調整，等等，這些情況都是屬於過度後期處理。
過度後期處理的攝影作品，個人覺得不是攝影表現的範疇，更屬於圖像創造的範疇。在這種情況下，過度後期處理的攝影作品，就失去了攝影的意義，當然，也不算攝影作品。
適當的後期處理，會讓我們的攝影作品錦上添花。比如說對畫面進行適當的裁剪，對色彩的色相、飽和度、明暗度進行適當的調整，通過後期處理，來彌補前期拍攝的不足之處，使得我們的作品，更能表達拍攝者的想法。
總之，攝影作品與後期的的關係，主要在於是否恰當後期處理，如果過度後期處理，就不算攝影作品，屬於創意圖像的範疇，當然，也失去了攝影的意義。
（文章中的照片均由佳能6D+24—105鏡頭拍攝）
腦攝狼圖事界，愛好攝影，且擅長後期處理，敬請關注本頭條號。
