封建社會，是制度不好還是皇帝知識與能力不行？

坐不改姓寧西迎

要想回答這個問題，我們需要了解中國古代封建社會的兩個維度，

一、政治制度的建立是有效保證皇權運行的基礎

一個好的政治制度是皇權正常運行的重要保障之一，像秦漢時期的三公九卿制度，隋唐時期的三省六部制度，明朝的內閣制度，都是很好的保持皇權運行的制度。為什麼明後期萬曆皇帝二十餘年不上朝，政事仍然能有條不紊地實施，就是明朝內閣制度發揮出了作用。

二、開國皇帝的個人素質決定了所創建政治制度的優劣

皇帝的自身素質和能力也會開發適應歷史潮流政治制度，像隋朝的五省六部制度就是開創一個嶄新的政治制度，中國的宰相制度由獨相變成了群相，加強了皇帝自身的皇權。

綜上所述，在古代的制度不一定是劣等的制度，古代的皇帝也不一定都是封建勢利的殘餘。只要是推動歷史發展的政治制度都是好的政治制度，皇帝只要做出對中華文明有意義的事情，他都是有作為的皇帝。

小李講史

導語:

在中國商周時期一直到清朝滅亡，封建制都是中國歷史上及世界歷史上，最代表生產力先進的制度。中國的封建制更是比西方封建制更有活力，更先進。讓古代中國一直是世界的文化，政治，經濟，軍事中心之一。中國古代憑先進的封建政治制度成為世界超級大國。所以，中國的封建社會，封建制度是先進優秀的，是代表世界先進生產力的。

中國封建社會，總共出現了494位皇帝。有知識有才能的皇帝但仍然滅國的大有人在，比如隋煬帝楊廣，他的才能和知識，情商足夠有餘了。憑庶子出身逼死哥哥楊勇奪取大權上位。可他還是成了亡國之君。北宋亡國之君宋徽宗趙佶，誰敢說他沒有知識和才能？他詩詞書畫堪稱一絕，可還是亡國了。沒有知識的劉邦和朱元璋，反成就了一番偉業，開創大漢，大明之基業。顯然封建社會的不足，和皇帝的知識和才能沒有太直接的關聯。

一，封建社會的根本是土地，土地兼併的危險，使封建社會惡性循環。

在中國小農經濟的情況下，中國封建社會的根本就是土地資源。誰擁有最多的土地，誰就是封建社會的統治者。擁有最多土地的統治者成為皇帝。皇帝把土地分封給宗室和大臣，形成王公貴族，地主士紳統治階級。而擁有土地資源最少的農民，成為被剝削階級。這樣地主與農民因為土地資源的多少，形成尖銳不可調和的矛盾。

一個封建社會開始是土地多人口少，生產力滿足了需求。但是隨著王朝穩定和平，人口激增。但是土地確沒有什麼增漲。擁有統治特權的地主士紳階級必然掠奪土地。這樣讓全國百分之九十土地被地主階級佔有後，農民赤貧，飢餓，賣兒賣女，天災人禍全家餓死。此時封建社會必然崩潰，農民起義爆發，消滅了大部分王公貴族，士紳地主。讓土地重新再分配。一個新的王朝取代舊王朝，又一個循環開始。

二，統治者皇帝和大臣的政治天賦和手段，抑制土地兼併，封建社會才能發展和維持。

作為最高統治者的皇帝，他不需要有多高深的知識和文化。但是他必須是一個懂政治的高手。可以重用懂政治的大臣，通過制度和法律抑制土地兼併，進行有效的變法和改革，從而保持維護封建社會的政治生命延長。例如大多成功的開國之君，都是這方面的天才。在英明君主領導下，也必然會出現商秧，王安石，張居正這樣的明智大臣，力挽天傾。

最後總結:

封建社會的制度，在古代那種生產力中，是當時最優秀最能推動社會發展進步的制度。而皇帝的個人知識和才能只是統治的基礎，而不是根本。只有理解封建社會的弱點和缺陷，又可以採取措施和手段，改善，改變，改革制度不足的皇帝，才能開太平盛世，延續封建社會的生命。