三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三

古代打仗不僅需要有精兵強將,更需要能夠出謀劃策的有識之士的輔佐,自古以來出現了很多這樣的人才。尤其是三國時期諸侯並起,各方勢力集團都招攬了不少精於謀略的人才,正是由於這些人的鬥智鬥勇才使得三國這段歷史顯得更加波瀾壯闊。然而,三國時期雖然有很多人才,但是具備遠見卓識的能夠被稱為戰略家的卻只有五位,最為大家所熟知的鬼才郭嘉僅排第五,第一名更是實至名歸當之無愧。你知道都有誰嗎?

三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三



先來說說排在第五位的郭嘉吧,相信很多人會對此產生質疑。誠然,郭嘉是三國時期最為出色的謀士之一,不僅被眼光毒辣的曹操稱為自己的奇佐,甚至史書上也評價他的才策以及謀略過人,是舉世罕見的奇士。郭嘉雖然年輕但是卻很有才學,自從投靠到曹操麾下就備受器重,成為他的心腹之人,也是三國史上最傑出的戰術大師,確實不容小覷。然而為何如此優秀的郭嘉卻只能排到第五呢?原因其實很簡單。

三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三



郭嘉的能力雖然出眾,但是主要表現在出奇謀善決斷方面,以及對於看人眼光奇準無比,他對於曹操的貢獻也主要集中在行軍打仗的出謀劃策方面。曹操對於郭嘉這樣有才華的年輕人確實非常看重,經常向他詢問計策,並且在一些自己不能決斷的重大事情上對他言聽計從。郭嘉經常陪伴在曹操左右,在輔佐其統一北方的過程中立下大功,但若是論起來對天下大勢的整體把握以及戰略規劃,與下面四個人比起來還是相對遜色的。

三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三



第四司馬懿。司馬懿同樣也是三國時期最為傑出的謀士之一,他不僅擅長軍事謀略而且還精通政治權謀,同時還胸懷大志懂得隱忍,最主要的是注重養生命比較長,所以才能夠熬到最後功成名就。

三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三



由於司馬懿篡權的手段確實不光彩,所以他的人品一直受到世人們的口誅筆伐,然而司馬懿的能力卻從未受到質疑。曹操活著的時候就對司馬懿非常忌憚,但是因為司馬懿隱藏得比較深並沒有被抓到把柄,所以曹操對其無可奈何。等到曹魏政權的能人相繼去世後,司馬懿瞅準時機果斷出擊,很快就掌握了國家軍政大權,將曹操好不容易打下來的江山輕易奪來。司馬懿的眼光、能力以及心性都遠超常人,是三國時期為數不多的戰略家。

三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三



第三魯肅。受三國演義的影響,很多人都認為魯肅是一個才華平庸的老實人,其實這是一個巨大的誤解,魯肅其實是一個眼光長遠野心勃勃的戰略家,其實力足以排進前三。自從漢末以來天下大亂,各路諸侯為了各自的利益互相征伐,在大多數人都茫然不知所措之際,魯肅憑藉著自己出色的眼光看出了只有曹操是一個能成大事之人。

三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三



魯肅通過對天下大勢以及各路諸侯實力的分析,向孫權提出了二分天下的建議。這個時候的孫權雖然坐擁江東,但是卻沒有具體的目標以及戰略規劃,魯肅無疑成為其人生道路的明燈,為其後來成就一番大業提供了理論基礎。其後魯肅也是孫劉聯盟的率先倡議者,他的這個提議才促使了後來三分天下局面的形成,由此可見魯肅對於整體戰略的規劃是非常獨到而精準的。

三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三



第二荀彧。自幼就被人譽為王佐之才的荀彧自然有其過人之處,主要體現在看人的眼光以及在戰略佈局方面。荀彧看人非常準,他一開始在袁紹麾下效力,但是經過短暫的相處就看出來此人並非一位英明之主,於是果斷決定離開強大的袁紹,投靠弱小的曹操。荀彧的這個決定在很多人看來都是一個不明智的決定,但是通過後來的故事我們可以發現荀彧的眼光確實不同一般。

三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三



荀彧不僅看人準,對於天下形勢的把握同樣精準。在漢獻帝流落民間之時,正是他力勸曹操將劉協迎回許都,為曹操統一天下搶到了一張王牌。後來荀彧還為弱小的曹操做出了完整的戰略規劃,指導著他一步步由弱變強崛起成為北方最強勢力集團,並且順利打敗袁紹平定北方。荀彧作為曹操前期首席謀士,其戰略眼光確實非常獨到。

三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三



第一諸葛亮。如果說到三國時期第一戰略家,非諸葛亮莫屬。千百年來諸葛亮都以智者的形象在民間流傳,他是一個文可治國武可安邦的全方位人才,對於天下大勢的把握也是非常精準。諸葛亮年紀輕輕就很有遠見卓識,居於草廬之中就做出了很有遠見的隆中規劃,作為一個明確的戰略構想給劉備發跡提供了理論基礎。可以說,沒有諸葛亮這樣的戰略型人才,劉備這樣弱小的勢力很難崛起。

三國中最有遠見的五位戰略家,郭嘉僅排第五,司馬懿未入前三



你對於上述五位三國戰略家有何看法呢?



分享到:


相關文章: