中医问题已经 成了敏感话题，近几年关于中医的争论从来没有平息估计可预见的未来也平息不了，以下是关于我中医的几点看法。
中医针灸
1.关于中医的争论，很多人都带着倾向还往往指责对方带倾向，比如反对中医往往会指着支持中医的人抱残守缺，泥古不化，民族自尊心作祟；然而却没有意识到自己不自主的陷入了科技拜物教陷阱与西方文化崇拜误区，狭隘的以为不能纳入“现代科学”框架之下的都是错的，甚至有更极端的认为带着中国传统文化烙印的都是“封建迷信糟粕”，都应该扫进历史的垃圾堆。
2.在参与中医的讨论的时候，很多人都一开始就选定立场绝不动摇了，他们的讨论只是为了证明自己的立场是对的对方的观点是错的而已，而从来听不进对方的任何证据或证明，或者即使听对方的论证，也只是为了找到对方的破绽便于反驳。比如用“自愈现象”强行否定中医的疗效，就是典型的为否定而否定。理越辩越明，但是如果只是想赢，那怎么辩都是徒劳。
3.对中医的态度已经拔高到于信仰的高度了，持“我相信科学，所以我不相信中医”态度的不在少数；持“我这样经过科学训练的人，怎么能够相信中医”的人则更多，似乎中医已经成了科学对立面的代名词，要是不宣称反对中医，都不好意思说自己经过科学训练。
4.本以为会有很多支持中医的人会搬出民族、国家、祖宗、国粹等等来压人，好玩的是几乎所有支持中医的文章和支持中医的辩论都没有提到这些，而是尽量用逻辑和证据来证明中医。但是，的确可以感觉到，支持者们大多数从情感上对中医是有寄托的，但是他们不会说出来。
5.有一个比较有意思的观点：通常的西医实际上是指现代医学，这样的话“中医和所谓的西医”根本不是一组对立概念，没有可比性。的确如此，所以我们真正要和中医比较的，是刨除现代仪器之后的那一套建立在解剖学基础上的西方病理学和药理学构成的西医 ，而现代医学仪器则不属于西医的范畴，也不属于中医的范畴，而是所有医学的基础设施。
6.中医不是科学，或者说中医不属于“科学”的框架之内，这点毋庸置疑，但是这并不意味着中医就该被扫进垃圾堆。但是还需要明确一点，科学绝不是唯一的正确。
7，批判中医，实际上却几乎不懂中医。例如很多人认为中医没有逻辑，其实这是个典型的误解。中医的阴阳五行学说其实是一套完备严谨的逻辑系统，只不过这套逻辑里面的概念和逻辑运行方式与我们日常习惯在所说恶“逻辑”不一样，但是不能说它就不是逻辑了。
8.中医的模糊性，所谓的千人千方，一个病人找一千个医生会有一千个不同的药方，乃至对于病都会有一千种判断。这种情况看似很荒谬，实则是合理的。人是复杂系统 ，其复杂程度甚至超乎我们的想象，那么对于这个变量无穷多自由度极其大的复杂系统的一个状态的判断，实际上是不可能百分之百准确的，也就是说那一千个医生没有一个是对的，也可以说他们都是对的，因为他们的判断都接近实际情况或者包含真实情况的某几个方面。
9.西医治病，中医医人。打个比方，西医是“武将”通过杀敌来达到治病的目的，而中医是“贤相”通过壮大自身来达到治病的目的。西医有效，中医也不差，只能说各有千秋。
10.受教育程度越高的人越不相信中医，我觉得可能问题不在中医上，而在教育上。过去几十年一直都是“西风压倒东风”的情况，由于各种原因和目的，某种程度上西方国家对我国人的“洗脑”十分成功，甚至学历越高的人越成功，造出了很多“缺钙的高知”。不光是对于中医，缺钙的一代甚至曾经对关于中国的一切都是想要否定。
