愛新覺羅·胤禛（1678.12.13—1735.10.08），清朝第五位皇帝，定都北京後第三位皇帝，康熙帝第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏。康熙三十七年（1698年）封貝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封為雍親王。在二廢太子胤礽之後，胤禛積極經營爭奪儲位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，他繼承皇位，次年改年號雍正。
雍正帝在位期間重整機構並且對吏治做了一系列改革。如為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公等。特別是雍正七年（1729年）出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。同時設置軍機處加強皇權。雍正帝在位期間，勤於政事，自詡“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。他的一系列社會改革對於康乾盛世的連續具有關鍵性作用。雍正十三年（1735年）去世，廟號世宗，諡號敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿聖大孝至誠憲皇帝，葬清西陵之泰陵，傳位其第四子弘曆。
那麼雍正皇帝到底是不是篡位者呢？答案有以下幾點：
其一，康熙心目中的皇位繼承人是皇十四子胤？，這可以從康熙讓胤？在西陲主持軍務一事看出，為西征之役關係到中國半壁江山誰屬和清朝今後安危的重大問題。康熙必須選擇最信任、最有能力的充當大將軍。對胤？的任命提高他的威信，培養皇太子的決定性的環節。其二，據意大利人馬國賢目睹記載，康熙駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無？之毒之事，亦必突然大變。由此可以推斷雍正謀父篡位是有根據的。其三，遺詔是科隆科多獨自宣佈的，完全可能將“十”改成“於”字。
歷史上根本不存在雍正篡位問題。因為，一、康熙遺詔是用滿文寫成的，用滿文宣讀，不可能篡矯詔奪位的種種傳聞，無非出於政敵的中傷。三、皇十四子胤？若是康熙未來的皇儲，為何長期滯留邊陲？四、康熙臨死前曾命雍正代行郊祀大典；病危時，又將幾位皇子和大臣召至御榻前說：“四子胤？，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登極，即皇帝位。”可見，康熙想立的就是雍正。五、胤？是在諸皇子奪嫡爭儲的鬥爭中繼皇帝位的“捷足先登不能叫“篡立”。
所以，無論雍正篡位與否，都已經成為過去式，我們不應該用自己看到的眼光去評價逝去的人
