廣哥創業錄
除了當地村民無賴外，大隊鄉政府也有不可推卸責任，長期擾民為什麼不出面制止，對你們領導也有損形象啊。
zsx173200
隨便聊兩句：有人質疑朱之文大舞臺建設的合法性，到底違規沒有？誰能給個說法？實話實說，實話直說。朱之文大舞臺這一糸列沒施，肯定實際佔地面積不小。當初動工之前如果有大隊、小隊、對佔地問題和收益問題做過明確備案，寫清有關事宜。鄉鎮乃至縣上有關部門對土地部分也做過相應明晰結論，如果這些工作都做過了，將來也須風險還會小些。倘若佔地這些問題沒有得一明文確定，收益也未闡述明瞭。那有朝一日多少還是會出事的，會有麻煩的。
回過頭來再評論、估價一下朱之文建大舞臺這個舉措的風險性、與可取性、或不該性。根據本地村民對朱之文富了以後的一些態度、做法。(當然這些信息都是從一些網絡上獲悉)，朱之文本應該是本本分分唱自已的歌，掙自已的錢，種自已的莊稼，多餘閒事少惹，儘量避免與村民的矛盾產生。多做一些公益事情、善事乃為上策。何必多此一舉？
社會上有許多的事都是以良好願望和美好初衷出發的，但最後都是以勞民傷財、身敗名裂而告終的，這是歷史的經驗。歷史的東西是要汲取的，借鑑的。但願朱之文大舞臺能違背這個邏輯。
今天朱之文選擇了這一舉措，無疑是朱之文團隊精神的反映，無疑朱之文身後還有高參。也許是件好事，也許是埋伏下了禍患。
仁者見仁，智者見智。一點個人看法，也算作是給這位題主的回答。
風雨人生3293
朱之文搞“大舞臺”，實在是不明智的，首先不可能永久性紅下去。其次那些不良村民也實在不值得，把錢花在這上實在沒必要。就修建一項來說，現在到處扒“違章建築”，又有那麼多包括村民在內的反對勢力，冒然大興土木，真真的不明智。
分享到:
