新林美453342
我們不能用人類的標準去要求狗懂得法律和道德，但是我們可以用這些去約束養狗的人，很多時候人狗矛盾的發生，罪魁禍首反而是那些不規矩的養狗者造成的，因為他們其實有約束自己狗的能力，但是他們並沒有這樣做，所以最終的根源在於那些養狗人身上，狗其實不懂人類的方方面面，所以我們不能說責怪狗不懂規矩，只能說那些不守規矩的養狗人不行。
人狗矛盾並不是現在才存在，很久就有這方面的問題，但是並沒有說有緩解，而是屢見不鮮的情況，每一次人狗矛盾的背後都有一個幫兇罪魁禍首，那就是那些沒有規矩的養狗人造成的，其實很多時候都是這樣，一些極端的養狗人囂張跋扈，無視社會秩序，才造成了人狗矛盾不可調和的結果，養狗其實只要不影響不傷害到別人，沒有人會說什麼，畢竟養狗是個人愛好
而養狗的人要對自己養的狗所有的行為負責任，影響到別人傷害到別人，那其實都是狗主的責任，如果養狗的人能做到管理好自己的狗，不影響別人不傷害別人，那其實也就不會出現那麼多的社會矛盾了，足以說明了狗只是引發大多數人對一些少部分沒有基本社會秩序本質的人之間矛盾的出發點，真正主動惹狗的人並不多，但是狗直接傷人嚇人的事情特別多。
而且還有養狗人傷人的事情更多，自私的人對自己的行為不負責任，狗傷人了原本狗主需要負責，但是很多的做法是攜狗潛逃，甚至更過分的就是直接動手打人，還有就是拋棄所謂的愛心，把狗扔一邊自己逃跑，真正願意為自己狗負責任的少之又少，這就是那些所謂的愛狗人士，不得不說虛偽到了極點，其實最好的解決人狗矛盾的方式就是建立嚴厲的責任處罰機制，只要有嚴厲的處罰才會讓一些養狗的人老實遵守規矩。
像深圳這次一名女子牽狗出門，狗咬了一名老人，隨後這名女子說狗打了疫苗，讓老人不用擔心，原本以為這個是一個文明的養狗者，但是她轉身牽狗撒腿就跑，這個德性徹底出賣了她，分明就是攜狗潛逃，不願意負責任，這說明了道德其實約束不了這種人，所以需要的是法律的出手，嚴厲的法律責任處罰，才會真正的解決問題，需要的是讓這些人害怕才行。
無法超越的足跡
寵物狗咬人事件每年時有發生，這不在深圳又發生了一起。不過這起狗咬人事件，和以往又有所不同，狗主人不僅一味逃避承擔責任後果，反而跑掉了，最終她還是沒有逃過警方的追查。
１、寵物狗咬了七旬老人，女主人非但沒有施救反而找藉口撒腿跑掉了。
4月15日上午，深圳75歲的高先生到龍崗五聯市場賣廢品，一名女子牽著兩條狗迎面走來，其中有一條寵物狗突然就咬了老人一口。高老漢拉狗主人不讓她走，結果狗主卻狡辯說狗打過疫苗了。就在爭論之時，而接下來這一幕，卻讓人高老漢倍感意外，轉身牽著狗撒腿就跑了。
２、高老漢和鄰居追趕，卻不想摔倒，但鄰居追上了狗主人仍舊對自己的狗咬人不負責，照舊跑掉了。
看到這一幕，即使你不在現場，你腦海裡可能會浮出狗主人那幅“醜陋”的面孔，一個沒有同情心，沒有責任感的女人。如果換位想想，別人家的狗咬了你的老父親，你會做何反映？肯定會據理力爭想讓狗主人負全責吧？然而這位狗主人卻冷漠到好像她的狗咬人是正常，不咬人反而不正常了，這不是無知加變態嗎？
３、高老漢身上既有狗咬的傷口，又有摔倒的擦傷，只能一瘸一拐回到家裡。
老人家心裡當時是既生氣又無奈，身上狗咬的傷和摔傷，讓他鑽心的疼痛，只好一瘸一拐回到家裡。兒子兒媳婦跳了一大跳，馬上把老人送往醫院，並同時做了警。民警趕到醫院瞭解了詳情後，又調取了現場的監控而後迅速進行排查。通過一天的努力，最終找到了咬高老漢的狗主人姜女士。
４、經警方進行教育，狗主人姜女士承認錯誤並道歉，賠償醫藥費。
找到姜女士後，民警對她的行為進行了教育，姜女士認識到自己的錯誤並主動登門向高老漢進行道歉，主動陪同老人去醫院做了全面檢查，又打了狂犬疫苗和破傷風。大家猜姜女士對民警怎麼說：“我當時什麼都沒有帶，沒有帶手機，又沒有帶錢。我說我回去拿錢行不行，老人家就不肯。當時是我的行為不對，我也慌了。人性的弱點吧，人家拉著我，我肯定有點害怕。”
結束語：好一個人性的弱點，竟然就這樣拿來做藉口，養狗者出門溜狗對他人造成傷害，你不主動承擔責任，逃跑本身就構成了違法，這和交通肇事逃逸有什麼區別？非常遺憾的是她竟然沒有被拘留，好好嚐嚐自己惡意逃跑後果。為什麼社會上很多人對狗咬人這種事特別痛恨？就是在拷問良知和道德，做人得有良心啊，否則你連狗都不如。
寒石冷月
這隻寵物狗是不是故意讓深圳市下不了臺！
深圳市剛剛通過決議，說是狗是人類的好朋友，不許吃狗肉。這隻寵物狗就咬了七旬老人，意思是說“什麼狗是人類的好朋友，扯淡！我只是我主人的好朋友，只要有我主人在，我就可以狗仗人勢，除我主人之外的人類我都敢咬！”
