依然如梅
我認你這個問題有很多的地方出現了混淆。莫非是幸福是別人的感受，快樂才是自己的感覺嗎？不然，為什麼會有此一問:“為什麼現在一些人過得還算幸福卻感覺不到快樂？”。
其實一個人只要是感覺到生活在幸福之中，就自然會產生滿意、快樂的了。問題是你認為的所謂“幸福”，在他看來並非如是，根本就與他的幸福感相差甚遠，這又何來會有快樂可言呢？
應該明白所謂的“幸福”是個人內心感受，而快樂就是這種感受的流露罷了。你所說一些人過得還算幸福卻感覺不到快樂，是強行把幸福和快樂拆開來說的問題，因為幸福並不是他個人的感覺，他又怎樣能表現出快樂呢？
其實你可能是想說有些人生在福中不知福吧？如果是這樣的，哪根本性質就完全不同了，而不應該是這樣問的。所以我們經常說的“知足常樂”，就是讓他們明白到什麼是幸福和快樂。讓他們感覺到自己已經身處幸福之中，應該充滿了快樂。有貪得無厭、異想天開的追求是不可能得到快樂的。而且更應該讓他們明白到知足並不等於是滿足，只有知足才能快樂地追求更美好，更上一層樓，才可以充滿活力地面對未來。
而你提出的問題很大程度上是存在有我或者人們認為是幸福的了，你為什麼還感覺不到快樂呢的疑問。而忽視了表現出幸福的快樂應該是同一個人的感受。
老樹時光倒流
幸福基礎己肯定，保證幸福在途中，
遠遠未了身上事，肩挑重擔往前行，
經濟社會講境爭，壓在心裡難看懂。
還有部分不知足，福份對其不靈應，
日子須要明智過，知足珍惜講變通，
境界隨上幸福走 \b合理合諧會經營。
下講客觀再說明，幸福快樂另有評:
您講快樂我明白，一家常伴甚歡心，
背井離鄉決不做，平平淡淡過生活，
請問國門誰守護，小歡怎比大愛人;
你問快樂我明白，小打小鬧樂自已，
高不勝寒三畝地，家鄉人前獨顯美 ，
請問科學誰研發，祖國昌盛誰擔責 ;
你問快樂我明白，簡簡單單看身色，
遊閒逛街穿新衣，說說笑笑賽過人，
請問成果耗費盡，前路妙茫你靠誰，
國財扶閒總有限，秀手白得喪良心;
立高見遠看快樂，快樂幸福根連根，
大樂大愛久久歡，幸福面前更鼓勁，
有苦有樂沒畏艱，立高見遠育後人;
要辨幸福與快樂，窩鳥大鵬不同論。
\b
用戶家鄉7159
