如今不少人喜愛收藏鞋子，
一些限量款的鞋子，
甚至能炒到數萬元的高價！
昨天，杭州市蕭山區人民法院適用小額訴訟程序，一審終審了一起因洗護不當導致的服務合同糾紛案。原被告就因一雙3.65萬塊的限量球鞋，對簿公堂。
“法官你看，我三萬六買到手的鞋，穿了不到三個月，被洗成這樣，他一定要全賠！”原告小偉情緒激動地說道。
“我洗一雙鞋子才收35塊錢，現在你要我賠3萬多，我不同意！”被告大劉也一臉懵！
3.65萬元買的鞋，洗壞了
事情源於去年7月底。小偉在杭州某店內買到一雙名為AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，
購買價格為3.65萬。同年10月2日，他將穿過的球鞋送到大劉的擦鞋店進行清洗。可三天後，小偉取鞋時大吃一驚：兩隻鞋面均有不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，老闆大劉甚至還自行更換上了非原裝鞋面。
坊友們來看一看⬇️
作為愛鞋人士，小偉非常心痛，當即要求大劉進行賠償，但雙方對賠償價格爭執不下。2月24日，小偉將大劉訴至蕭山法院。
擦鞋店：一雙鞋要賠3.65萬？！
法庭上，小偉認為，大劉的擦鞋店註冊時間為2012年，具有較長從業時間，理應瞭解這雙限量球鞋在行業內的價值。而且這雙鞋，小偉十分愛惜，僅穿過幾次，成新度較高。
“我願意賠，但這鞋的出廠價是1880，憑什麼我要賠3.65萬？”大劉也氣不打一處來，他認為，雖然小偉提供的票據中顯示購買價格為3.65萬，但是該球鞋的出廠價格是1880元，小偉購買時價格虛高是因市場炒“鞋”導致；自己對於球鞋受損的事實無異議，願意修復鞋面，按出廠價格1880元進行賠償，並另行適當補償1000元。
法院判決
法院審理後認為，案涉球鞋的價值不能僅根據出廠價進行認定，其實際價值應包含升值空間價值，且升值空間佔據了主要部分。大劉將球鞋洗破後，自行修理並更換了非原裝鞋面，導致球鞋價值基本全損。結合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎上，認定球鞋購買價格的60%即2.19萬元作為原告損失，並判令大劉限期支付該款。
坊友中，
有沒有愛收藏鞋的？
你會把鞋送去店裡洗護嗎？
歡迎留言分享！
來源 | 杭州日報、蕭山法院、廣州日報
