導語："
武定禍亂，文致太平"，國家政權的穩定，需要"文"、"武"兩種不同的人才，來加以維護。在明朝時期，文官一直是一個經久不衰的話題，可是同時期的武官，與文官相比，就失去了原有的魅力。
明代將軍
馳騁疆場，烽火狼煙，在戰場上揮灑自己的男兒本色與英雄氣概，無疑是古今從軍的魅力。可是在以儒學為主的文官集團眼中，武官只是一些逞匹夫之勇的草莽之徒。除了文官的鄙視，武官在明朝成為了一種低賤的官員。
與武官命運相匹配的，是武舉的冷落與暗淡。但是縱觀明朝276年的歷史，就會發現武舉其實是一直在發展的。不過在武舉發展的過程中，其規模與價值，還是難以與文舉相比的。為何明代的武舉不敵文舉，明代的武官，究竟有什麼樣的歷史苦難？
一、明初武舉發展的限制
在中國古代歷史中，一個王朝的建立與軍隊有著不可分割的關係。漢朝建立，是劉邦的軍事集團打敗了項羽軍事集團；唐朝的建立是李淵的軍隊逐一擊敗了其他軍閥；明朝的建立也沒有擺脫歷史的慣性 ，朱元璋所建立的政權，也是因為其軍事力量比當時其他的軍事力量要強大。
在明朝建立之前，朱元璋的軍事陣營中有著數位悍將，常遇春、徐達、李文忠、朱文正、傅友德、沐英等人。正是數位悍將，以及朱元璋的英明領導，使朱元璋問鼎於元末明初，最終統一了全國。由此，朱元璋在自己政權建立後，並沒有急於選拔武將。
1、科舉制度的侷限性
洪武三年至洪武五年（1370-132）三年中，新建立的明朝，因為缺少官員，急忙重啟了科舉制度。可是連續三年的科舉選拔中，所得的人才難以勝任相關職務。這些通過科舉選拔出來的人才，與明初的人才盛況相比，還是很難比較的。
古代科舉
所以，這就證明了科舉制度的侷限性。科舉制度雖然可以選拔人才，但是其制度的發展是需要一個和平的背景的。明朝剛剛建立，全國還處於戰火的苦難中，沒有走出來。所以科舉的選拔，並不能選擇出真正有用的人才。而且明初的很多人才，特別是武官，都經歷過戰火的實踐，而科舉來選拔武官，在當時的社會背景中，無疑是"雞蛋裡挑骨頭"。
2、對文人的重視
在明初，戰火平息不久，武官無疑起了重要作用。所以明初的武官人數與質量，都對武舉產生了很多的壓力，反而是文官，其質量與數量遠遠不如武官。深諳政治權謀的朱元璋，早就意識到了這背後的政治利益。由此，當武官推薦施行武舉時，朱元璋說到"是析文武為二途，自輕天下無全才矣"。
明代文人
武官推薦施行武舉，朱元璋反而諷刺天下人才的稀少。朱元璋認為，真正的人才，是各項技能都兼備的。無論是文是武，作為一個真正有用的人才，只有兩者兼備，才能應付來自外部的挑戰。在明初武官遍地走的背景下，朱元璋將重心傾移到了文官那邊。在明朝長期統治的需要中，文官的溫文爾雅，比武官的打打殺殺要重要的多。
二、明朝中後期武舉的大力發展
在對明初的社會人才背景進行一定了解之後，就會發現武舉難以興盛的原因了。因為每個政權建立之初，都是由一大部分武將來實現的。倘若一上來就選拔武將，與當時的歷史背景還是相違的。其實在明初，不當武官也是一件幸事，因為朱元璋在自己的晚年，對舊時的功臣進行了殘酷的殺害。
朱元璋逝世後，其孫子朱允炆獲得了皇帝之位的繼承權。可是朱允炆的叔叔朱棣並不甘心，所以朱棣決定起兵造反，來爭奪皇帝的位置。朱棣的成功，很大的原因與明初悍將盡數被朱元璋殺害有關。
到了明朝中後期，明初那些悍將，早已成為了歷史的雲煙。可是明朝帝國的外部危機，也開始影響著整個明朝。為了選拔武官，武舉開始重新發展。1、武學得到了興盛
明朝正統年間，"土木堡之變"的發生使大明王朝為之一震。正統皇帝率領明朝精銳，遠征外敵瓦剌，卻兵敗被俘。這無疑證明了明朝中期，武將的稀少以及地位的低微。但是武將真正開始被重視，卻始於正德年間，正德皇帝的昏庸與國家形勢的迫切需要。
正德皇帝一生酷愛軍事，且樂於遊樂，是明朝帝王之中有名的昏君。紫禁城旁的"豹房"，彙集了天下美女與奇珍異獸，成為了正德皇帝恣意玩樂的場所。除了遊樂豹房，正德皇帝還喜愛軍事，並封自己為"威武大將軍"。宸王之亂被平之後，正德皇帝還將宸王放回，親自率兵抓捕了宸王。
古代戰場
正是因為正德皇帝對軍事的喜愛，許多官員為了迎合皇帝的旨意，推薦發展武舉，選拔武官。所以在正德年間，武學興盛了起來，但是武舉因為大學士的原因，再一次受到了壓制。不過為武舉的制度正常化，提供可以參考的經驗。
2、通過武舉的人數增多
武學的興盛，使習武之人也由此增多。在明朝朝廷的需要下，通過武舉選拔的人也開始增多。這與文官人數多，武官人數少，有著直接聯繫。到了明朝中期，明朝的和平統治受到了動搖。無論是內部還是外部，都需要武力來維持社會的穩定。
明朝官員
明朝後期，武舉選拔的幾十人逐步擴大到一百餘人。與明初武舉官員的慘淡相比，百人的武舉官員無疑是一個盛況。但是武舉人數的增多，也意味著明朝國家局勢的動盪加劇。在明朝結束之前，武舉的盛況，與明朝歷史的發展產生了相反的局面。這確實是一個值得深思的制度問題。
三、武舉與文舉的差異
明朝後期，武舉雖然發展到了頂峰，但是其還是難以與文舉相比的。從明初開始，文舉就成為了國家選拔人才的主要方式。而且在朝廷之中，文官的地位普遍比武官要高。知識決定自己的力量，在明廷中也得到了體現。
因為武舉與文舉存在著不同的差異，也使其價值產生了不同效果。武舉更注重實際，而文舉更注重理論。通過考試來選拔，文舉的效果往往比武舉要有效。因為
明朝歷史有名的武將，大都出身於文舉之中。1、重視經驗與實踐
在武舉的選拔過程中，騎射無疑成為了重頭戲。騎兵作為古代最強兵種，再加以弓箭的技巧，成就了蒙古鐵騎的威名。所以在選拔武官時，騎射是必修課。而選拔騎射的人才，一兩次的考試是無法證明太多的。因為武將想要成名，必須經歷過戰火與實踐的洗禮。
古代騎兵
而通過武舉的武官，他們不僅騎射能力強，而且還了解相關的軍事策論。可是戰爭的發展，是不能"紙上談兵"的。在瞬息萬變的戰場環境中，只有掌握了實際情況的一方，才能更好的取得勝利。
2、對文化積累的認可
為了防止武官的粗劣，策論成為了武舉中的重中之重。參與武舉的人，倘若過不了策論，那麼其之後的騎射也無法參加。所以無論是武舉還是文舉，都離不開文化的積累。因為文化的積累，是官員最基本的素養。
古代文人
武官本就應該善於習武，可是策論的添加，使許多武功高手被拒之門外。在政治權謀的發展中，文官比武官更強，這也導致了武官地位的下降。在政治利益的選擇中，和平環境下更利於文官集團，而武官集團反而會受到壓榨。
四、人才的選擇不侷限於科舉
在明朝中後期，就會發現，那些善於作戰的武將，並不都是職業武將。王陽明、孫傳庭、盧象升、于謙等人，他們都是兵書的學習者與運用者。可是在明朝，他們所學的兵書被世人所不屑。那些只衷於科舉的文人，反而成為了明朝的累贅。
明朝官員
明朝的科舉盛況，證明了科舉制度的侷限性。以儒學一門來涵蓋所有知識，無疑是坐井觀天。在國家發展的過程中，各類人才都是值得依賴的。可是為了保證自己稀少的政治利益，科舉制度的封閉與限制，成為了明朝歷史的一大痛點。
結語：當明代的武舉發展到頂峰，而明朝的歷史卻與之相反，走向了終點。這並不意味著武將對國家命運有著消極影響，而是意味著，國家在人才的選拔過程中，出現了問題。因為一個人才，其影響力是極其廣泛的。
在明朝歷史中，和平發展是主線，戰爭維護是支線。所以在和平環境下，文官比武官顯得更為重要。可是文官之間的政治鬥爭，使武官的生存空間更加狹小。當文官集團真正意識到武官的重要性時，意味著國家受到了戰爭的挑戰。 倘若不能維護好文官與武官之間的和諧，那麼對於一個國家而言，其災難是難以估計的。所以武力是政治利益的附庸品，如果操縱不好武力，自己的政治利益將成為過眼煙雲。
參考文獻：
《明史》
《明史研究》
《中國通史》
