同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

" 范冰冰偷稅漏稅案終於真相大白,范冰冰補交稅款和罰款就免於刑罰,但是當年的劉曉慶可是在獄中呆了400多天... "

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

范冰冰被罰8.8億免於刑罰!

國家稅務總局以及江蘇省稅務局對范冰冰案件的處理結果在昨天的文章中已經詳細說明了,在此果果不再贅述。總的來說,對范冰冰的處理是隻要在規定期限內繳納罰款+補交稅款將近8.8億即可免於刑罰。

8.8億是什麼概念呢?網友們給出了各種形象的類比。

做個對比吧,在影視行業,華誼兄弟公司算是大佬了吧,它去年的淨利潤也就8.28億。

...

再比如,去年中央財政收上來的個稅,一共有7000多億(個人所得稅中央和地方是6:4分成,中央財政收入中的個稅7188億)。范冰冰這8億罰款,達到中央財政個稅總額的千分之一了。

剛出庫的新鈔

一張百元的重量約1.15克

一萬元新鈔就是115克

100萬新鈔就是11500克,也就是23斤

1個億就是

1150000g=1150kg=1.15噸

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

這是一億元的體積

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

這是范冰冰要繳納罰款的體積....

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

好吧,8億在我的眼裡只是一個數字了。

范冰冰憑什麼免於刑責?

昨天關於范冰冰的文章,大多數人關心的就是為什麼范冰冰不用坐牢?參照當年的劉曉慶,可是在獄中呆了400多天!罰8億多是不是太輕了?財務人員銷燬會計憑證都要面臨牢獄之災,這個都涉及到偷稅漏稅了,為何不追究刑事責任?

關於這個問題得答案,事實上都寫在了《刑法》上。

2009年2月《刑法修正案(七)》對逃稅罪作出了修改,在刑法第二百零一條中增加了初次違法免罪規定,只要按稅務機關要求補繳了應納稅款、滯納金、罰款,已受到行政處罰,就不予追究刑事責任。

刑法第二百零一條的具體條文如下:

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

范冰冰逃稅的數額肯定算是巨大的了,但由於屬於首次被發現偷逃稅款,只要范冰冰交納了約8.84億元的稅款、滯納金、罰款,就可以不用坐牢,這不是法外施恩,而是新稅法的規定。如果范冰冰下一次再被發現有類似行為,哪怕數額要小於這一次,恐怕就要坐牢了。

至於劉曉慶當年逃稅為什麼坐牢了,因為劉曉慶逃稅一案發生於刑法修改前的2002年,適用1997年《刑法》,而在《刑法修正案(七)》以前的偷稅罪,當時沒有首次違法免罪規定,只要查到是偷稅漏稅,達到刑事立案標準,即便劉曉慶繳納了稅款、滯納金、罰款,她也需要承擔刑事責任。

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

因此,目前不少網民拿劉曉慶和范冰冰進行比較毫無意義。

03

憑什麼范冰冰的會計要坐牢?

在官方的通告中,有一條值吸引了很多會計人員的注意:經查,2018年6月,在稅務機關對范冰冰及其經紀人牟某廣所控制的相關公司展開調查期間,牟某廣指使公司員工隱匿、故意銷燬涉案公司會計憑證、會計賬簿,阻撓稅務機關依法調查,涉嫌犯罪。現牟某廣等人已被公安機關依法採取強制措施,案件正在進一步偵查中。

這一點,讓很多會計人員不能接受,這是為什麼呢?答案還是寫在《刑法》和《會計法》之中:

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

同樣是偷稅,為什麼范冰冰不用負刑責,而當年劉曉慶卻坐了幾年牢?

所以,偷稅尚有一次機會,銷燬隱匿會計賬簿就不行了。而范冰冰的經紀人指使員工隱匿、銷燬會計憑證,很大可能將受到刑事處罰。所以,作為會計從業人員,一定要好好保護自己。


分享到:


相關文章: