犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”

《人民日報》提分配建議,是否獲得高收入,取決於作品質量所帶來的票房或收視率,

指出演員只是工作憑什麼當“提款機”。官媒“三宗罪”後再發聲:演戲是工作非“印鈔機”。

犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”


明星高片酬被吐槽已久,不僅廣電多次發出“限薪令”,近日,電視劇行業協會也發出“限薪”倡議書,通過各方多次“限薪令”後可以得出,目前電視劇主演最最高片酬倡議是1600萬,相比之前動輒上億可謂縮水不少。電視劇協會聯手廣電升級“限薪令”!按新規換算片酬算是之前零頭。

犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”

電視劇協會聯手廣電升級“限薪令”!按新規換算片酬只是之前零頭

當然,如官媒解讀,行業倡議只是代表訴求並沒有約束力,不過也已經能看出抑制天價片酬已成全民訴求,網友吐槽,廣電限制、協會倡議,官媒背書,《人民日報》曾怒斥:“‘高片酬’是‘市場行為’的說法只不過是遮羞布”,針對高片酬總結出來“三宗罪”。

犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”


今天,《人民日報》再次刊文談了高片酬,文中引用了某導演的感慨“演員學的是表演,畢業後演戲就是一份工作,就這麼一份工作,一下子掙幾千萬,憑什麼呀?”,最後指出“演戲也就是一份工作,每個演員都應將演戲當作一份普通工作對待,而不是將其當成“印鈔機”“提款機”。

犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”


犀利用到“提款機”“印鈔機”,毫不誇張的說很確切,上綜藝一天幾百萬,拍影視劇動輒幾千萬上億,估計“撿錢”都跟不上節奏吧,不是“印鈔機”是什麼。

犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”


《人民日報》也談說了自己的建議,應改革片酬分配機制,比如實行“

片酬+分紅”模式,片酬不宜高,演員是否獲得高收入,取決於作品質量所帶來的票房或收視率,據此分紅,如此還可促進演員認真打磨作品

犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”


對於高片酬很多人留下帶有調侃語氣的吐槽和建議,有人說該按以前演員那樣拿月工資,有人說和票房掛鉤提高質量,也有人提出高稅建議,不得不說,

官媒的聲音像是概括總結了網友零散的呼聲。

犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”


犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”


犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”


犀利!《人民日報》斥高片酬並提建議,憑什麼把工作當“提款機”


對於明星演戲只是工作,憑什麼一下子就是幾千萬,也算是眾人的質疑,官媒多次發聲提及高片酬,雖說行業倡議不具約束力,但通過大家的呼聲,李院士的發聲,可以說明星片酬正在迎來合理機制,你覺得呢?歡迎討論!


分享到:


相關文章: