12月4日，安徽省望江縣一名17歲女高中生跳河自殺。現場視頻流傳後，不少人指責處警民警救援不力，需要對女孩的死亡負相應責任；也有人認為，警方情有可原，貿然下水可能要再搭一條生命。
望江縣公安局當天通報稱，已就此成立調查組，對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定，並對該事件處置過程進行全面調查，並將根據調查結果依法依規嚴肅處理。
17歲女孩的生命，沒有立即跳河施救的民警，一時間眾說紛紜。
家屬：沒有勇氣點開視頻
12月4日，網上流傳一段望江縣一名高二女生投河自盡的視頻。視頻顯示，一名女孩背對河岸，站在及膝的河水中，岸上民警靠近水域進行勸導。在女孩轉身後，民警招手疑似示意其上岸，但視頻35秒處，女孩突然一躍撲入深水區。
（截圖來自現場視頻）
隨後，幾位民警互相攙扶步入水中救援，至水位沒過臀部時，民警無奈返回上岸。視頻1分40秒左右時，女孩已逐漸淹沒，一名男子游入水中尋找，但無功而返。
根據望江縣公安局通報，當天13時許，縣公安局110報警服務檯接報警，望江縣城吉水橋邊有一女子欲投河自盡。接警後，處警民警立即趕到現場處置，在安撫勸導過程中，女子突然撲入深水區。處警民警展開施救，後將女子打撈上岸，經搶救無效死亡。目前，死者自殺原因正在調查，相關善後工作正在進行。
12月7日，中國新聞週刊聯繫望江縣公安局雷陽派出所，一名工作人員稱，此事確由該所接警，目前已由上級部門調查處理，暫不方便透露詳情。望江縣公安局和望江縣委宣傳部均表示，此案還在調查中，一切以上述官方通報為準。
九派新聞此前報道，處警帶隊者為該所副所長，其餘3人為輔警，處警人員均不會游泳。
據瞭解，死者是望江中學高二學生，是家中獨女，生前成績優秀。家屬告訴中國新聞週刊，事發前，女孩並無異常，也沒聽說網傳的“提前踩點”一事。對於民警救援的問題，家屬表示，“我們已經沒有勇氣再點開視頻”。
女孩家屬還提到，事情發生後，當地公安等部門暫未與其聯繫，“其他的信息還沒有掌握，我們只能等公安的結果出來，我們相信公安。”
女孩跳水身亡後，處警民警的救援情況備受爭議，不少人指責民警救援不力，如果及時救援，可能避免悲劇發生。
（望江縣公安局通報）
對此，望江縣公安局在通報中表示，針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題，該局已成立調查組，對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定，對該事件處置過程進行全面調查，並將根據調查結果依法依規嚴肅處理。
民間救援人員：警方沒能做好預案
針對外界關注的救援問題，中國新聞週刊採訪了多位民間救援機構的救援人員。
某民間救援隊梁隊長認為，此次事故的遺憾在於民警沒有做好相應準備。一般而言，公安會依照就近原則派出警力，民警接到跳水自殺的警情，應該聯繫專業救援部門。趕到現場後，民警還應做好分工，“視頻中有多個民警，應該在安撫勸導的同時，其他人做好輔助工作，比如找救援工具，比如繩子、棍子、木板等。”
梁隊長稱，就現場視頻來看，處警民警在不會游泳的情況下手拉手嘗試救援，其實也是危險動作，如果有人不慎落水，其他人也有可能被帶入水裡。
“另外，我猜測他們可能是判斷失誤了”，梁隊長說，在視頻前30秒，雙方距離較近，民警可能沒意識到女孩會很快跳水，因而還在勸導，如果迅速上前拉一把，或許有希望將女孩拽回來，但民警畢竟沒有接受過專業訓練。
另一民間救援人員認為，此次事件的過失不在於處警民警，而是指揮人員。“雖然不是專業救援人員，但面對意外突發狀況，從接警到出警，應該做好準備。如果沒有裝備，應該協調消防救援一同救援，做好勸導無效的最壞打算。”
某市藍天救援隊許隊長表示，基層派出所民警不是萬能的，他們面對持槍持刀的歹徒，可能有相應的處置能力，但面對高空跳樓或跳水自殺者，確實不具備專業技能。如果民警不會游泳，沒有專業的救生設備，下水救人就存在危險。
“但是針對警情的特殊性，他們沒有做好相應的預案”，許隊長同樣提到，如果涉及跳水、跳樓的警情，應該聯動消防或專業救援隊，一起趕到現場處置。
這件事還引發一個話題，游泳是否應該成為警察的必備技能？
目前，我國的基層派出所還沒有相應救援設備，相關規定也沒有細化到警車上必備救生圈、繩索等。據許隊長介紹，加之不少民警不具備游泳技能，在這種情況下，即便第一時間到達救援現場，能力也十分有限。
“這個事情值得我們反思，民警確實不是超人，但希望一線警察還是能有這方面的技能，作為到達事發現場的第一人員，如果有相關技能，確實能避免不少悲劇的發生。”許隊長稱，近年來，他所在的救援隊也一直在向一線民警推廣應急救援知識，除了鼓勵學習游泳，還包括心肺復甦、止血包紮等等。
北京富力律師事務所律師殷清利認為，要求整個公安機關的出警民警都具備各種技能是不現實的，“只能說是今後考慮增加更好的裝備，加強出警人員的救助培訓，或者在人員的配置上有進一步推動。”
曾在公安系統工作多年的李立（化名）介紹，針對民警缺乏專業的救援技能和救援設備，目前並沒有成文的詳細規定，一些經濟較落後的地區，基層派出所並沒有相應的經費保障，“這次是跳水，遇到高空跳樓怎麼辦？所以，這些意外應該由專業的部門來做，而不是一個警察包打天下。”
“原來公安部有規定群眾有危難，警察必須勇為，但危難指的是本身不想的情況下遭受意外，但遇到自殺人員，本身沒有求生本能的話，其實不太好處理。”李立稱，視頻中民警沒有立即下水拉人，他判斷其實也是擔心刺激到女孩，另外也考慮到當時的水域情況。
律師：公安局或將承擔行政責任
在望江民警被指責處警不力後，有網友翻出了2014年事發于山東的一起類似案件。
據裁判文書網，一名男子在人工湖不幸落水，現場人報警稱有人落水，並告知落水地點。110接警後，指派臨邑縣公安局德平派出所處警，處警民警及時趕赴現場，但未攜帶救生圈、繩索等救援器材。
裁判文書網相關文書
事後，落水男子父親以行政不作為將警方告上法庭。最終，山東省高院判定，臨邑縣公安局接到報警時，報警人已明確警情是有人落水，但處警人員並未按照規定配備任何救助落水人員的救援器材，因此，臨邑縣公安局實施的救助行為不符合法律規定，構成未善盡法定職責。
不過，山東省高院認為，落水者溺水死亡的後果，與臨邑縣公安局未能善盡法定義務之間不存在因果關係。
針對望江女孩跳水一事，北京慕公律師事務所劉昌松律師認為，不能要求不習水性的警察作無謂的犧牲，也不能以女孩是否營救成功為標準，主要應以警察是否履行了“立即救助”的法定義務，來判斷是否有責。
劉昌松分析，從視頻來看，開始時，到場警察離站在淺水區女生僅1米左右的距離，若及時下水一步拉回女孩，能輕鬆救助成功，但貽誤了時機；在女孩向深水區跳下剎那，女生身著棉衣下沉有個過程，在場警察若及時下水1米，也有可能拽回女孩，但警察失去時機。若反應迅速，立即下水，前行1米水深折回，即使未拽回女生，公眾是理解的。
“從上述兩個環節，即能判斷其確有未體現立即救助的職責要求之嫌。”劉昌松稱。
北京富力律師事務所律師殷清利表示，處警民警可能不會承擔刑事責任，但當地公安局或將承擔行政責任。
根據安徽省公安廳《公安機關接處警工作規範》第35條規定，民警接到溺水、墜樓、自殺等情況的救助後，應當立即受理，並視情進行處置，同時向上級公安機關報告。即對此類救助的要求，區別於刑事案件現場處置、行政案件現場處置。
因此，殷清利表示，“該工作規範對此類緊急類事發的救助規定為‘視情’，即是充分考慮此類救助的危害性，也是充分考慮到民警是否具備此類救助的專業能力與客觀條件。”
殷清利稱，此事發生在冬季水中，出警民警身穿棉衣，沒有攜帶專業救助設備，也不具備專業的冬泳技術能力，加上事情突發，僅在幾秒中出現不可預知的情況，在此條件下要求民警立即跳水救助，有可能出現人無法救起，而救助人身亡的後果。
“按照目前相關法律，追究民警刑事責任並不合理，民警也不應該因為自己的職務行為直接買單，但是，民警的處警行為畢竟是公安機關履行行政法定職責的行為，因此公安局可能會構成行政責任。”殷清利稱。
