愛吃松果
叮~首推《父母愛情》和《請回答1988》，看過的所有同類型劇中，此兩部為最佳！
🌟前者主要圍繞江德福一家展開，見證白頭到老的歲月柔情; 後者主要圍繞五個青年人及其家庭展開，見證那個年代的他們的一段人生
🌟都是在訴說日常的生活，平淡溫馨而美好，讓觀者感受在平淡日子裡的親情、友情和愛情，感受真實的笑與淚，窺見人生的天光
🌟不想用演技之類的詞來評價推薦，兩部劇中的每個人物都活靈活現，與其說他們在扮演各自的角色，我更願意相信他們就是角色本身💕
🌟每每劇荒的時候就會想去重溫，看過很多遍，還是會覺得感動和溫暖，似老友重聚，故友重逢
（圖源微博水印，侵刪~）
《父母愛情》
《請回答1988》
淺山糖
題目已出，估計大家都在寫《都挺好》。對，我們都是平凡的人，過著平淡的日子。所以，裡面的角色就變成了你。女人邊看邊抹淚，男人似看非看，感嘆無盡。唉，都是不忍心！
想一想，著作者阿耐，沒有人知道她的真實姓名，都說她是安迪，就是《歡樂頌》的原型。她過著平靜的生活，人們尊重她，同樣，不忍心去打擾她。
這可能是對作品的最美好的讚揚吧！
劇情的加工，肯定也極力貼近日常生活，否則，一年的時間，衛視，網絡，收視播放率就不會有那麼高。既然都來源於生活，我們也不妨讓角色，回到我們所認知的生活。劇本作為藝術的再現，真實的生活故事，就不能全盤托出，只有將那些所謂的真實看點，進行“脫俗”，才能讓人順理成章的去接受。何況我們也不會進行藝術再現。所以我們只能，讀了，寫讀後感，看了，寫觀後感。
（一）關於蘇家父母
1、責任
看蘇明玉這條主線：不待見—生長—孤獨—扭曲—成長—出手—相助。所以，不管怎麼樣，當初有點過。但，是評論不是責怪，否則，誰的良心都過不去。過分嗎？這與所處社會的那個時間段有很大關係。過去在農村，尚不說重男輕女，不讓女孩上學。更過分的是，當時環境下的所謂“換親”，就是雙方兒女同時“互換結親”。哪裡有歲數的自由選擇啊。沒聽說過吧，早已銷聲匿跡了。夠過分的吧。同樣，就是那個條件，你能如何責怪！但，當事者不能說沒有責任。
2、蘇父的放任
有評論說他自私、變本加厲等等，這對他似乎有點不公。他前半生裝糊塗，後半生想強勢也強勢不了，所以就有了放任自由，這純屬沒有資本了，或掌控不了資本了，而耍點無賴，讓大家不得安寧 ，而圖後快。更何況人物形象給的有點邋遢，年輕人誰受的了。不過最後的良好形象，讓人難忘，不然那有廣告連連。
3、本質
說本質，其實就是說錢和物。世界上哪有絕對的公平 ，但，相對公平是必須要做的。
當今社會更是這樣。你想一想，10年前的錢，放到現在還能辦當初的事嗎？所以，能及時管點就管點，對誰都一樣最好。多一點少一點，有點爭論也不妨。
（二）蘇家子女
1、大哥
國內國外，國外國內，夠折騰的。其背後是不堪重負。一方面是經濟基礎，一方面是家庭意識感。人生就是這樣，一般老大都比較實誠老實。但並不是生來溫情，而是一路的無奈。開始就有老大帶兄妹的義務，後來要表現不能跟兄妹爭強的品德，還有家庭雜事東瞞西瞞的煩惱。經濟嗎，真不行，但你能跟誰哭窮。所以，有點唯唯諾諾的無能表象。也沒辦法啊！
2、二哥
時尚代表人物，不說了，反正左右掛念那點財產。老二一般比較聰明，但劇情更偏向於表現其，能力不濟，時而衝動，時而溫柔等等。就是聰明不足，漏洞百出。同樣，因為他自身沒有資本，他的所做所為，也本不屬於他。
3、小妹
主角，職場強人，生不逢時，備受打擊，援手不斷，終獲成功，堪稱完美，不多說了。開頭的主線軌跡就是她。
（三）都挺好，不能光成流行語。
劇情結尾：血脈相連，溝通迴歸。都挺好，真好！
關注度高了，評論多了，社會反響大了，最後要收穫大獎了，這一切一切，應該不是作者的最終目的，更不是看者想要的，評頭論足者更是如此。不妨問一問，誰都願意看到好的，仿效好的，享受好的，你說對不對！
工業北路88號
首先想聊聊《都挺好》，蘇明哲的大哥形象讓人想起身邊的李明哲、何明哲……大哥過得不易，也過得悲催，可恨！可憐！！
