人工智能重運算卻不重創造，或者應該說它不會打破框框想問題，不能創造從未出現的新事物。不管是IBM的深藍(科學家曾用它玩彈珠遊戲，創下了最高分，並發現系統漏洞，不停撞擊其中一面牆，可以將其破壞，得到無限分)，還是谷歌的阿爾法狗，都只能在既有的圈子裡打轉，遵循既有的規則，從不逾矩。就算是深藍玩彈珠遊戲打破牆壁，也只是發展系統的隱藏BUG，那是系統自帶的，只是沒人發現它，並沒有破壞規則，沒有創造新規則，新事物。阿爾法狗也是同樣，不管它的棋藝有多高超，它也還是遵循著圍棋的基本規則，粘，氣，活，提子，目。它並沒有創造全新的玩法，或者改變棋盤的佈局。這就像那個往游泳池灌水的例子，不管抽水泵的速度有多快，它並不會干涉這個游泳池的形狀和構造，水最多也只能到池面，再多就會漫出去(對於圍棋來說就是重複以前下過的棋局)，那樣毫無意義。
不管是後續在完善的谷歌智能翻譯，還是還在摸索中的人工智能寫新聞，寫詩，它們所用的原材料:語言，文字；所使用的規則:這樣的語言和文字，能不能為人所理解，是不是通順，是不是有意義，是不是符合人類的審美；這些原材料和規則都是人類創造並定義的，人工智能並沒有創造出全新的語言和文字，也沒有使用全新的規則，這些都在它們運算前，編程進了它們的程序裡。當然，這些程序都是由程序員編程的，可不是由人工智能自己替自己編程。
看到了嗎？操縱人工智能的是人類，人工智能只是一種工具，就像人類發明了縫紉機，不用再手工縫紉了一樣，人類發明了計算器，不用在做加減乘除的複雜運算一樣。如果追本溯源，人類使用工具的歷史足有250萬年之久(從石器時代算起)，工業革命後人類發明工具，使用工具代替人工的速度呈指數級增長。工具代替人工，這樣的場景再正常不過了。人類會被機器取代，會被工具代替，這樣的擔憂從工業革命以後就從未停過。但我們照樣活到了現在，讓效率更高的工具代替人類，這樣才能解放人類，讓人類往更高的層次發展(操縱工具，以前是機器，現在是人工智能)，帶來生產力的極大提高。
人們會失業嗎？這個肯定的。科技的革新肯定會帶來社會的動盪，但最終一切又會迴歸平靜(以一種全新的面貌)。
人們會暫時失業。
首先，是那些最容易被取代的重複性體力勞動，比如，高速路上的收款人員，碧桂園也已經在計劃機器人建房子了；
其次，那些創造性不高的知識技能型崗位也會受到衝擊，新聞記者(將由寫稿機器人取代)，底層程序員(只會簡單編寫程序，缺乏創造性思維，人工智能將自己給自己編寫基礎程序，而且比人類編寫的更快更好，沒什麼好吃驚的，除非你想和電腦比計算能力)；
而那些有開創性思維的人，將會整合已有資源，設計創造全新的事物，站在整個時代的頂端。這個沒什麼好訝異的，如果不信，看看現在的美國，歐洲和第三世界國家吧(也包括部分中國產業)。亞洲出人工和原材料，歐洲出技工和儀器，美國整合這些資源，利用他們的創造性思維生產出全新的產品，並賣到全世界。阿迪，耐克，蘋果手機，蘋果電腦，ipod，哦，當然，還有現在的特斯拉和民用火箭。
但也無需太過擔心，危機也意味著轉機，人工智能會帶來很多新的需求，創造很多新的崗位，人們會暫時不適應，但適應之後，反而會帶來就業率的攀升。人工智能會帶來生產力的極大提升，會創造更多的物質財富，每個人的生活相對於以往時代的人們會更好(人類的物質產品99%以上都是工業革命以後產生的，普通人的生活水平已經比歐洲貴族還要好了，至於為什麼普通人幸福感不高？那是因為他們只跟當代的富人比。物質能改善你的生活，可改善不了你的心理啊)，這就是經濟全球化-把蛋糕做大，每個人分到的蛋糕都比以前的大，而不是零和博弈(我的所得即你的所失)。
當然，這一切的立足點都是分佈式算法博弈樹結構的人工智能，只會做理性的排列組合，沒有意識類的感性認知(所以共情力佔比很重的工作，人工智能也無法取代)。如果未來發明瞭電影《超能查派》那樣的擁有感性認知的意識類人工智能，那會帶社會帶來怎樣的影響，人工智能是否還會服務於人類，就不是我能想象的了。畢竟，10年後的未來已然無法預測。
