“瑪莎拉蒂”“寶馬”“23歲女車主”…… 當這些關鍵詞聯繫在一起，結果並不是瑪麗蘇的甜膩偶像劇，而是一場觸目驚心的悲劇。而正是這場一連讓幾個家庭的命運都鬧得天翻地覆。
23歲的美好年華，卻因為醉駕而擔上了兩條人命，還有一位至今躺在ICU，開著瑪莎拉蒂難道就可以橫衝直撞？我認為風雨跋扈是造成這個悲劇的重要原因，這是車主之前的言論！
當同伴放任醉酒的她開車起死神便已然在身邊徘徊，當瑪莎拉蒂一路剮蹭仍不死心繼續逃逸飛馳的時候便是不歸途，當被撞車輛燃燒致二人死亡的時候，就不是錢的問題了，就算錢再多也無濟於事……
案件回顧
根據永城警方的通報，2019年7月3日22時42分左右，23歲女性譚某在在醉酒後（血液酒精含量167.66mg/100ml）駕駛一越野車行駛至永城市東城區地稅巷路段時，相繼與路邊停放和正常行駛的多輛小轎車刮蹭後逃逸。
逃逸至東環路與永興街交叉口時，與王某駕駛正在等待綠燈的小型轎車追尾，致使王某駕駛的小型轎車燃燒，造成該車內2人死亡、一人受傷，及肇事車內3人受傷。
接警後，永城市公安局將3名嫌疑人當場控制。2019年7月4日，公安機關以涉嫌危害公共安全罪將譚某、張某、劉某採取刑事強制措施。
原來，在本案中，該肇事車輛一路上都在橫衝直撞，一輛又一輛直至撞死人才罷休……彷彿看到了電影裡的追車大片，只不過人家是拍電影，這個確是血淋淋的現實。
假使只是剮蹭、小碰撞，相信以她開瑪莎拉蒂的實力應該也可以承擔，但不幸的是，人家好好的在等綠燈卻被這來勢洶洶的瑪莎拉蒂給猛地一追尾著火了，這一下子不僅一個重傷，還有倆人命沒了……
看來不管是在人行道上，還是停在線內規規矩矩等信號燈都得留個心眼呢，誰知道哪裡又會有一個醉酒的司機開著“飛車“不請自來。
開庭審理
根據河南省商丘市中級人民法院微信公眾號消息，2020年1月16日上午，河南省商丘市中級人民法院在永城市公開審理了商丘市人民檢察院指控的被告人譚某、劉某、張某犯以危險方法危害公共安全罪及附帶民事訴訟原告人喬某、王某等人提起附帶民事訴訟一案。
根據公安機關指控，事發前譚某和劉某、張某曾到一烤串店聚餐飲酒。聚餐結束過後，張某也聯繫過代駕，但是，代駕還沒來，譚某便開了她的瑪莎拉蒂萊萬特越野車載著劉某、張某二人離開。期間，在連續剮蹭了停在路邊的六輛汽車，又與對面駛來的一輛傳祺轎車和停在路邊的一輛大眾速騰轎車相剮碰，這個時候，譚某才被迫停了下來。
被撞車車主和周圍的群眾也都圍上前去勸阻，車上的劉某和張某便讓譚某趕緊離開。接著譚某便不顧周圍群眾的勸阻，強行衝出去逃逸，隨後更大的悲劇也就發生了。
庭審中，對於三名被告的行為，檢方建議以以危險方法危害公共安全罪判處。
被告人譚某當庭下跪致歉，受害者家屬表示不予原諒。案件因事關重大，將擇期宣判。
據相關報道，寶馬車車主王某的妻子稱，其丈夫目前仍然處於昏迷狀態，未脫離危險期，在重症監護室接受治療。據醫生診斷，王某全身燒傷面積約40%，主要是在胸部以上。
王某的母親現在已是滿頭花白，她說，半年多過去，她兒子仍在重症監護室。治療費很多都是找親戚湊的，自己每天都帶著孫子四處求人籌錢。王某的妻子稱，三名被告中，譚某和劉某已賠付約100萬元，但至今未從張某處受到任何賠付。
被告人雖當庭下跪，認罪悔罪，但受害者家屬們表示不諒解，並聲稱，希望判三名被告死刑，立即執行，還認為三名被告的罪孽一樣深重，同為共犯沒有輕重之分。
被撞寶馬車瞬間起火燃燒 圖據：央視新聞
交通事故這般飛來橫禍，擱誰都會覺得冤。明明自己遵紀守法、乖乖地在等綠燈亮起，誰知道後面來了一個不速之客，猝不及防車就被撞了，人也沒了，哪能不冤啊。所以被害人家屬不予原諒的心情也是可以理解的。
但法律不是任由大家覺得怎樣就怎樣，罪刑法定，何罪之有，該判處何等刑法也當由法律來地裁量定奪，我們要相信法律會給大家一個公平正義的結果。
法律分析
公訴機關認為，被告人譚某某在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車衝撞行駛造成重大傷亡和經濟損失。同車人員劉某某、張某某，在明知譚某某醉駕併發生事故仍教唆其逃逸，3名被告人的行為均構成以危險方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚某某系主犯，劉某某、張某某系從犯。
對於此案，可能大家都會以為是以交通肇事罪或者危險駕駛罪定罪論處，而對於以危險方法危害公共安全罪並不太瞭解。
《刑法》第114條規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第115條第1款規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
所謂的以危險方法，即是指與放火、決水、爆炸、投放危險物質等犯罪性質具有同質性和危險性程度具有相當性的危險方法，比如，如果有人開著越野車在街上橫衝直撞，撞翻數輛他人所駕汽車，致2人死亡，這就構成了以危險方法危害了不特定的多數人的法益。
交通肇事罪主觀上只能是過失，而危險駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。以危險方法危害公共安全罪是要求主觀上是故意，而過失以危險方法危害公共安全罪要求主觀上為過失。
在行為方式上，危險駕駛罪常見的包括“醉駕”和“追逐競駛，情節惡劣的”等四種行為方式，交通肇事罪是指“違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的”，而在以危險方法危害公共安全罪中沒有特定的某種行為。
然後本案中，被告譚某當時的血液酒精含量達到醉酒駕駛標準，這一點是滿足危險駕駛罪的。不過，接下來譚某駕車與各車發生一系列剮蹭碰撞的情節，就像前面舉的例子一樣，車輛在路上橫衝直撞存在嚴重的危險性，這樣的行為符合危險方法的定義，且造成惡劣重傷死亡的嚴重後果，根據法律規定，其當處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
所以，相對於危險駕駛罪拘役、罰金的處罰來說，以危險方法危害公共安全罪其實更加嚴厲。
小結
無論自己多麼腰纏萬貫、無論有如何過硬的背景、我們都應當謹記“開車不喝酒，喝酒不開車！”，一旦“行車不規範”，便是“親人兩行淚”，哪怕自己腸子都悔青了，也都於事無補了。
且看接下來法官如何判……
