读文章 谈体会
近期检察正义网刊发三篇文章在社会上引发热议，第一篇《我们应从“法官对公安办案弱点评判”一文中得到什么启示》；第二篇《检察机关是刑事错案的第一责任人》；第三篇《检察官，端菜者还是炒菜者？》。
读了这三篇文章标题后，不禁疑惑，“检察官是什么？”“检察工作到底是什么工作？”“到底应该以什么样的标准衡量自己？”......
带着这些疑问，阳西县人民检察院读书会开展了一次以“我们到底是什么”为主题的讨论交流会。
干警们在这次读书会上，各抒己见，结合自己的办案经验，发表自己的观点。
1000个读者里有1000个不同的哈姆雷特，而1000个不同的哈姆雷特之间碰撞、交流后所取得最大公约数，可能是最接近真实也是最为大众所接受的。这也正是我们讨论的意义所在。
下面挑选几篇读后感分享给大家。
向上滑动阅览
我的读书感悟
陈仁政
读了三篇文章后，我发现文章中出现的问题很多身边的检察人也存在的错误，比如关注数量忽视质量，比如会认为冤假错案与检察环节没太大关系，比如认为我们只是侦查和判决案件的中间环节而妄自菲薄，还有就是，在检务督察中也发现的一些含糊其辞、不够严谨的办案弱点等等。如何成为一个更称职的检察工作者，更好地履行职责？我有三点感受：
第一、站定位、明方向，才能走好新时代检察发展道路
“我是谁”“我从哪里来”“我要到哪里去”是哲学经典的人生三问，也是我们检察人员的从检三问，如何回答这三个问题，对我们的检察生涯至关重要。《检察官，端菜者还是炒菜者？》这篇文章的比喻来说，如果你是饭店里负责端菜的服务员，你心里只会想着“不要把菜掉到地上就可以了”，而不会去管其他的。检察工作也是这样，你对一件案件负责任到哪里，决定了你办理它的严谨细心程度到哪里；你对自己的定位、对工作效果的标准和要求，往往也决定了你能走多远、往哪里走。
第二、心要红，脑要专，才能让人民群众感受公平正义
在阅读文章的过程中，有一句话让我印象深刻：员额检察官必须又红又专，即确保思想上不出轨、业务上不出错。的确，检察工作是政治性极强的业务工作,也是业务性极强的政治工作。一名优秀的检察官必须要做到两点：一是心要红，心中有党、有群众、有家国情怀，始终做到“丹心向党、检察为民”；二是脑要专，要不断丰富业务知识，不断积累足够胜任新时代检察工作的专业素养，不断满足人民群众对检察工作提出的新需求。《一位匿名法官对公安办案弱点的评判》这一篇文章中，作者真实描实了公安侦查机关存在的缺陷和不足。比如《抓获经过》表述存在笼统、含糊其词，讯问笔录存在方言等，在日常检察工作中，之前我们在检务督查中也发现了我们存在的一些错别字等不够严谨的问题，“小细节有大隐患”，我们每个人都要认真提高自觉意识和风险防范意识，做一个专业的检察人，维护自己的形象和权威。
三、要担责、要明责，才能彰显新时代检察机关的权威
《检察机关是刑事错案的第一责任人》中提及的观点，让全中国的检察官都捏了一把冷汗：没有检察官的错捕错诉，就没有冤假错案。对于这一观点，我认为要辩证看待。一方面，的确要树立检察机关对于冤假错案的负责任的态度，检察人员能够做到勇于担当是非常重要的，这就表示我们每办理一份案件、每书写一份审查报告、每签一个字盖一章都意义重大，这也与最高检党组对我们提出的“办实事，求极致，解难题，葆本色”的要求相一致。检察机关不是一个机械的办案环节，我们应该做到像张军检察长所说的那样，树立起“办案就是办别人的人生”这样的理念，以高度负责任的态度，履行好检察职责。然而，另一方面，检察官承办的案件是千变万化的。举例来说，在公安侦查机关移送案件后，还有可能出现新证据或其他检察机关无法及时掌握的情况。所以，如何才能杜绝刑事错案？认定谁是第一责任人还不够，更需要做的是各个环节紧密联系与互助，从而形成严密的闭环，要求公安机关在案发后依法、及时、全面地将有罪及无罪的证据全部收集，最大限度还原案件的事实真相，检察官严格审查逮捕或起诉，依法准确地审理查明案件，并起诉到法院，才能有力地打击犯罪。此外，如果在办理刑事案件的过程中，一味认定检察机关作为刑事错案的第一责任人，某种程度上也忽略了《国家赔偿法》规定的责任承担。
向上滑动阅览
理念一新天地宽
何荣强
我读了《法官对公安办案弱点的评判》、《检察官端菜者还是炒菜者》、《检察机关是刑事错案的第一责任人》三篇文章，我对《检察官端菜者还是炒菜者》印象特别深，我们案管在办案中是什么定位呢？是端菜者还是炒菜者？张军检察长在最高人民检察院案件管理办公室调研时强调，案件管理必须有科学的理念。张军检察长在2019 年大检察官研讨班上提出，案件管理部门要树立起携手共同提升办案质量的理念，想方设法支持、帮助业务部门更加优质高效办案，内部也要实现双赢多赢共赢。我结合我们案管部门职能谈谈我们案管的办案理念。
（一）建立办案的理念。处理好案管办案与业务部门办案的关系，两者是监管与服务的辩证关系，建立“在监管中服务，在服务中监管”。“在监管中服务”，就是要强化服务意识，寓管理于服务，在服务中依托案件流程监控、质量评查等监督职能，实现对院领导、业务的服务。“在服务中监管”就是要认识到监管是服务的基础，在服务中凸显监管的职责。
（二）突出“谁办案谁负责、谁决定谁负责”理念。司法责任制改革突出了检察官的办案自主权，同时又要求加强监督制约相结合，案管部门应做到“到位不越位”的监管理念，在案件办结后开展案件评查工作，有利于提高检察官的办案积极性，确定司法责任，提升办案质量。
（三）建立办案一体化理念。案件管理部门与办案部门都是检察机关的一部分，各自履行不同的职责，目标都是更好地办案，因此案件管理部门与办案部门应建立办案一体化理念。案件部门通过统一业务系统大数据分析形成报告，就好像是医院照CT的片子，发现办案中一些不规范的问题，提供给办案部门诊断，使案件更加健康。
（四）建立良好的业绩理念。改变案管部门的业绩是纠正司法办案中不规范的行为，张军检察长说过，不要仅把发现问题当成案管的成绩，如果所有业务工作都越来越好了，那才是案管部门最大的成绩。不要局限关注发了多少纠正意见、指出了多少问题，而是把案管部门要把自身工作成效与业务部门的工作成效统一起来，把提高案件质量作为共同工作目标。
向上滑动阅览
阅《法官对公安办案弱点评判》有感
李孔婷
近来认真学习了最高人民检察院公众号发布的《我们应从“法官对公安办案弱点评判”一文中得到什么启示》一文。就刑事案件办理过程中证据本身问题、搜集证据过程中存在的问题、防止翻供方面存在的问题、物证或者赃款赃物处理方面存在的问题进行了认真学习。我得到了以下启示：
一、要贯彻证据裁判原则，提高案件质量和办案效率，强化办案经验传承，针对事务办案暴露出来的问题，切合事务需求，针对性解决瓶颈难题，首先要直面案件质量隐患，优化检察官承担审前主导责任的路径。司法实践中，侦查机关的取证能力和规范意识尽管有所提高，但案件证据瑕疵甚至质量问题并不少见。我们要直面办案与人民群众对法治需求的差距，优化办案模式。
二、要规范办案过程，加强对自身和侦查机关的办案行为的规范性。文章中说到公安机关办理刑事案件中存在：证据本身在刑事和内容方面的问题、抓获经过叙述不全面、讯问犯罪嫌疑人过程不太规范、现场勘验没有见证人，鉴定意见存在瑕疵、在搜集证据过程中存在的问题，例如痕迹血迹、指纹等提取和鉴定，通话记录等，在防止翻供方面等都是我们办案时会发现的事情。这就值得我们深思，如何杜绝此类问题的产生，这就要求我们严格要求自己，打铁还需自身硬。
三、提高办案质量还需提高办案意识，要深刻认识到办案是在关系到一个人的一生，必须要谨慎认真的对待每一步的证据审查，要对证据的三性全面细致进行认真梳理。我们要秉持公正、并严格按照法律进行审理。
在认真阅读后可知，《我们应从“法官对公安办案弱点评判”一文中得到什么启示》主要从实务角度梳理案件的证据审查重点，发出业务警醒；《检察机关是刑事错案的第一责任人》是从错案预防、考核体系、业务培训和认罪认罚等方面呼吁检察官要增强责任心；《检察官，端菜者还是炒菜者？》则是从检察官自身职能定位出发，提出检察官不应囿于“端菜者”角色，而应以“炒菜者”的要求，主动提高办案质效。
三篇文章其实说的都是检察办案人员要敢于担当，努力提升业务能力和办案质量，防范冤假错案，更好推动社会主义法治建设的进程。
所以，
“我们到底是什么？”
“我们是检察人，是人民美好生活的法律守护者！”
五四专辑 为青春高歌
2020年 第36期
新媒体工作室总 第127期
编撰：关怀雪
图片、校对：柯建宵
审核：王启时
